Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

хоровод

(no subject)

Слушайте, я давно хочу спросить.
Наверняка же людьми, частью образа жизни и даже отчасти профессиональных навыков которых является рефлексия, давно отрефлексирован тот факт, что Путина нам дали не сталинисты, не монархисты, не коммунисты, не имперцы, а люди, которые так сильно опасались своего собственного народа, что решили поставить над ним своего пиночета, не учтя, что тот вполне логично и резонно отпиночетит не только тот народ, но и их самих.
Если да ( наверняка да, правда же, я просто упустила?!) , то как именно?
хоровод

Привилегии

Тут чувак в Фб высказал интересную мысль, мол, свобода слова ( да и не только слова) теперь - это привилегия для бедных.

Ну во всяком случае там, где не закроют на пять лет за лайк и перепост.

А так чего, с престижной работы не попрут, статуса не лишишься, общественность не осудит, да и плевать тебе на ту общественность.

Так сказать, нечего терять, кроме своих цепей.

Впрочем, возможно, так всегда было,нет, я просто не знаю?

Мол, жизнь в движенье бесконечном, радость - горе, тьма и свет, репутации беречь нам не приходится - их нет, в таком роде.
хоровод

(no subject)

Nikolay Blokhin
Я бы не сказал, что в христианстве есть обесценивание именно материального мира. Обесценивание земной человеческой жизни - это да, это встречалось часто, но сейчас, ИМХО, не очень характерно (а из числа протестантов таким обесцениванием, пожалуй, только пиетисты страдали).
А вот насчёт елейности и умильности - да, в точку! Это такой характерный стиль общения в церковной среде (по крайней мере, в нашей, лютеранской; насколько знаю, у католиков то же самое, да и не только). Он меня безумно раздражает, но оказавшись среди церковных людей, сам тоже начинаю его воспроизводить. Психологическая подоплёка, в общем, понятна. Люди всегда стараются имитировать социально одобряемое поведение. В религиозной общине социально одобряемым поведением является поведение, соответствующее стандартам духовности, принятым в этой общине. В лютеранстве наилучшим внешним проявлением духовности считается любовь к ближнему. Вот и имитируем эту самую любовь, придя в тусовку, где её от нас ждут.
А что касается выяснения, чья тенденция истинная, и какой интернационал правильный - то да, разумеется! Структурно троцкизм очень напоминает классический протестантизм (лютеранство и реформатство). А официальный советский марксизм-ленинизм очень напоминал римский католицизм. Я говорю, естественно, о структурном сходстве, не о содержательном.
Collapse )
хоровод

(no subject)

Мы часто спорим с моей подругой Ирой. Особенно раньше спорили
Я говорю, что человек во многом, если не полностью - в его взаимодействии с другими людьми, с окружающим миром. Ты даже никогда не узнаешь сам по себе, какой ты - грустный или весёлый, шумный или тихий, задумчивый или порывистый, злопамятный или отходчивый, трусоватый или отважный, щедрый или прижимистый, молчаливый или разбитной - пока не попробуешь, пока не вступишь в соответствующие отношения с другими людьми. Даже выбор одиночества, вообще, само это понятие, имеет смысл только в контексте, пусть и в противовес , общению и взаимодействию - именно как выбор.
Ну и все такое.
А она почему- то жутко обижалась на меня, чуть не до слез, считала это моими всегдашним тогда нападками на ее этого Бога, хотя так- то это ведь и вере в Бога само по себе не противоречит.
Говорила про всяких отшельников и прочих там. Запальчиво так говорила: ты мол судишь по себе просто, это ты все делаешь с оглядкой на других, либо назло, либо чтоб понравиться, либо чтоб что- то доказать ( что так- то соответствует истине), а люди просто живут в согласии со своей собственной душой внутри.
Спорили тогда прям до слез.
Ну черт его знает.
А вы чего как считаете?
Комментарии: 33
Комментарии

Collapse )
хоровод

(no subject)

Почему в сталинском СССР пытали троцкистов? И нетроцкистов, других всяких революционеров, членов ВКП(б) с какого-то лохматого года, и не членов. Которые против того СССР не боролись вовсе, а совсем наоборот,  как, впрочем, и троцкисты. В РИ, при всех ее ужасах, против которой они как раз боролись, их вот не пытали. Во всяком случае, в массовых количествах. Даже тех, наоборот, эсеров, скажем, кто покушался на всяких царственных и чиновных особ, вроде бы не пытали, чтоб они, допустим, заложили всех-всех родных, друзей и знакомых. Так просто вешали.

В какой-то книжке один из героев предполагает на этот примерно счет: были нарушены все, гласные и негласные, договоренности. Сами по себе многие из них были довольно дурацкими и нелепыми, и вроде даже противоречили здравому смыслу. А многие, казалось, вообще ничего не значат. А многие казались жутко фальшивыми и лицемерными. И все же, все вместе они составляли систему, при которой подследственных особо так пытать-то было вроде не принято. Наверняка, были и эксцессы,и  до кучи. Но все же в системе — нет.

Collapse )
хоровод

Я не такая. я жду трамвая

Спор о том, разные или не разные (и в чем) мужчины и женщины. На самом деле я не знаю.просто люблю поспорить вообще)

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Ну я лишь про психику... А про УК я вообще и сказать-то ничего не могу. Кроме того что собрались мужчины, законодатели, и решили за всех. В том числе и за женщин. И получилась слегка искаженная картина реальности. Тут еще действует принцип: каждый судит по себе, это общечеловеческое.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская мне немножко странен гендерный принцип составления законодательства,ч естно говоря. Мне например, совершенно все равно, кто "решает за меня" - женщина или мужчина. Могу сказать, что женщины тоже по-разному воспринимают реальность, в том числе, и в этих вопросах. Не существует какого-то одного женского или мужского взгляда.

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Так надо было поровну всех собрать).

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская ??? как? почему? Господи, ну Вы что? Только по половому признаку? А по возрастному? А по национальному - не нужно пропорционального представительства русских? Почему Вы считате, что мои права именно женщина представит-то лучше? (мизулина какая-нибудь, или те же собеседницы, да вообще даже и неважно - пусть самая хорошая женщина). Это так важно для принятия законов - что у человека промеж ног?!

вы понимаете да, что это просто противоречит самым основным демократическим принципам, да черт с ними - ну просто здравому смыслу же.

· 

Collapse )
хоровод

Как я порою люблю человечество, страшно сказать

Одна из самых больших психологических загадок для меня — это с некоторой периодичностью встречающиеся в высказываниях самых разных людей пассажи о любви к человечеству.

Любовь к конкретным (близким) людям мне понятна.

Некоторые правила достойного поведения, долг и кодекс, включающие. кроме всего прочего, правила поведения по отношению и к совершенно далеким и незнакомым людям, без каких-либо, разумеется, чувств к ним (попросту невозможным в принципе)  — вполне понятны.

Как и эпизодические спонтанно вспыхивающие чувства (от острой жалости и горячего сочувствия до бешеной ярости) по отношению к конкретному, даже и незнакомому или мало знакомому человеку.

Но человечество в целом? Что это вообще такое? Оно разве обладает единой волей, стремлениями и прочим, что вообще делает субъекта субъектом, на которого могут быть направлены те или иные чувства (и который.кстати. может так или иначе на них ответить)?

Кстати, тут дело не в идеологии (хотя да. для идеологизированных людей эта так сказать «любовь» более характерна).

Не знаю,я  даже и придерживалась когда левых взглядов. то ни о какой любви (которой вполне хватало еще раз к конкретным людям) к человечеству или даже там прости господи к трудящимся не думала.

Collapse )
хоровод

(no subject)

Перефразируя автор_ку текста и коммкентатор_ку, можно сказать: когда  мужчина поддерживает подобный феминистский дискурс, это выглядит  примерно как еврей, поддерживающий нацистов.

Когда женщина, да  еще и самозванно присвоившая себе право говорить от лица других женщин,  которые ее на это никогда не уполномочивали, и обвиняющая несогласных с  нею женщин  в предательстве - как нацист. присвоивший себе право  говорить за всех немцев (профессиональный "ярусский", присвоивший себе  право говорить за всех русских и, якобы,  выражать их интересы, левый, присвоивший себе право представлять  интересы и говорить от имени трудящихся, квасной государственный  патриот, присвоивший себе право выражать мнение и стремления граждан и  т.д.)

https://www.facebook.com/olhabrylova/posts/901640700288989…

Fat & Furious
13 ч. ·

Почему Роман Полански не должен получать награды

Collapse )
хоровод

(no subject)

Ольга Смирнова

4 ч. · 

Поспорила с челом за ВЗ.
 Блин, ну просто я больше всего на свете не люблю, когда юлят и  изворачивается! Ёлки, ну скажи ты как есть, напрямки, ну, зачем это?!

Причем, абсолютно безотносительно конкретных взглядов.

 Я сама была агитатором и пропагандистом и компостировала людям мозги  нехило. Знаю эту манеру, нагло глядя челу в глаза, с выражением  оскорбленной невинности тупо повторять: нет, написано ГУЛАГ, а надо  читать Артек, написано пытать , а надо читать напоить чаем, написано  удавили, а надо читать наградили и т.д.

Т.е. опыт толкования талмудов тоже имею и прекрасно знаю, как он устроен.

 Но черт, не против всех же его применять!Как говорил мой приятель,  когда мы приходили в кабак с ним, подзывая официанта: братишка, я сам в  ресторане работаю, не перекладывай мне с чужих тарелок, лады. ?!

Мне, собственно, это наверно больше всего и обидно - что считают за идиотку, которой можно вот так запросто объедки подложить.

 Между тем, мне как раз- таки и нравится ВЗ, героев которого мой  оппонент так неудачно пытался от меня защитить. И герои те скорей уж  симпатичны. Я не дура и не ханжа и не переношу современную мораль на  описанные там времена и нравы.

Collapse )