olga_smir (olga_smir) wrote,
olga_smir
olga_smir

Categories:

хрупкий цветок государственного социализма

Меня всегда интересовал этот вопрос. Отчего столь хрупок цветок государственного, скажем так, с негосударственным совершенно отдельнй вопрос, социализма, почему столь сильно его экономический базис оказывается зависим от охраняемых всей мощью государственного репрессивного аппарата надстроечных явлений? Разумеется, я не глупый либертарианец, представляющий, что капитализм так сам себе возрос и растет, как вольный василек в диком поле, а гос., в том числе и идеологические, полицаи эти просто так прогуляться вышли, чисто случайно, чисто подышать воздухом и поваляться на травке.  Нет, я все это понимаю. Знаю и о маккартизе и об охоте на ведьм, и о повсеместном религиозном воспитании, и о консерватизме, и о исправительных колониях за аморалку для подростков, и о гонениях за длинные волосы и нереспектабельный вид и т.д. Однако, навскидку так, сравнительный анализ тут вроде бы очевидно показывает, за кем тут пальма первенства. Т.е. создается такое впечатление, что все же буржуазное тлетворное влияние было куда опаснее для экономического базиса соц. блока, чем коммунистическое тлетворное влияние для буржуинской империи,  Впрочем, я могу и ошибаться. Интересно вашенское мнение.
навеяно http://haspar-arnery.livejournal.com/490633.html
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments