olga_smir (olga_smir) wrote,
olga_smir
olga_smir

много ли человеку надо

Чем мне нравятся заметки Синей Вороны. Они какие-то органичные. Она не пытается судорожно наятнуть сову своих представлений о мире на глобус того марксизма, да собственно, вообще левых идей, а простодушно, легко и непринужденно  топит за свою икону товарища сталина в широком смысле слова. Мне кажется, её ещё спасает тот проклятый фашистский капитализм - прикньте нашу выжвающую в антифашистской провинции медсестру, - её эмоциональное и психическое состояние, что бы там она понаписала, если б жж вела. А Синяя Ворона сохраняет вполне себе некоторую адекватность - не в идеологических и политических вопросах, а так вообще по жизни, насколько она отражена в том жж.
В этом плане интересна одна из последних её заметок о зловредной интеллигенции, предательском оппортунистическом 20-м съезде, как бы поставившем под сомнение сам принцип массовых политических репрессий (или так можно было подумать про него), и вредительском докладе хрущева опорочившем и т.п. Все это в связи со стругацкими но даже и не суть. Из забавного  - в комментах антифашистские коммунисты соглашаются, хвалят, но мягко замечают, что почему-то не раскрыта тема вредительства жидов.
Но бог с ним даже не суть. Смысл статьи в том, что простым людям подходит именно товарищ сталин, а те обощенные "стругацкие" оторвались от масс. Поскольк простому челу надо что - койка в бараке, плошка баланды, кайло в руки, ну может ещё красный уголок чтоб припасть - для духовности. Чем собственно для него плох лагерный барак действительно непонятно - поскольку автор в принципе не считает тюремное ограничение свободы наказанием, то и правда из издержек осается один тяжелый труд (ещё раз - его принудительность вообще не рассматривается как изъян), так что и действительно, быть не вполне довольными тем гулагом, выходит, могли лишь изнеженные белоручки интеллигенты.
Вопрос о том, что лагерная в широком смысле слова пайка вовсе не обеспечивала физического выживания того простого и неприхотливого человека, а также тот непризнаваемый как телескоп галилея христианскими ортодоксами, факт, что при  других общественно-экономических устройствах та пайка зачастую оказывалась куда как пожирней, барак поблагоустроенней, это даже без учета того, что буржуйские людоеды ножные кандалы для приковывания к станку постепенно стали время от времени уже в металлолом сдавать или молодому рабочему государству реализовывать, не рассматривается в принципе как провокация и вредительская вылазка, но даже и бог с ним тоже.
Общая картина вполе прозрачна и органична. Что не совсем правдива - ну так идеалы и не претнедуют на полную уж реалистичность. Это монархия. Самодержавие. православие (ну или какое-ибудь другое славие, но сейчас уже и право подходит), народность.  Строгий но справедливый царь батюшка. простоватые, туповатые, но благодарные облагодетельствованные его заботами и щедротами подданые. Как это совместить с марксизмом и прочим коммунизмом , как ты к ним даже не относись  - никак, и уважительно. что автор и не мучает себя и других. Как совместить с революционностью - ну с самим неприятным фактом свержения той настолько вписывающейся в тот идеал монархической формы правления, от которого никуда ведь не деться?
В другой статье автор дает свою трактовку, когда -то просто поразившую меня сходством с либеральной версией. Итак, никаких там фаз и этапов революции, никаких таких глупостей.
Просто либералы опять все развалили в феврале, как это они любят в свои цветные революции, стало непонятно и смутно жить. Пришлось большевикам брать власть и налаживать уж Закон и Порядок. А то простые люди уж волновались. Вот и наладили да.
Помню, меня поразил этот парадокс - эта версияя, от которой я нистерпеала у либералов, вернулась вот в таком интересном виде. Вероятно и концепция эта находит своих сторонников. В конце концов, особо ничего делать не надо.  Притаись со своим карманным гулагом и виртуальной баландой за кустом и жди, когда тебя позовут страждущие массы вожделевшие духовности и гарантий безусловной и бесперебойной занятости на лесоповале. Ну или как-нибудь по-другому удастся впендюрить те свои бесценные подарки в том или ином виде.
Ну ... это как в Донецке наверно да?
Subscribe

  • (no subject)

    Что тут еще скажешь по ходу. Удачи нам всем. Финальная битва между добром и нейтралитетом Существуют обстоятельства, в которых нужно…

  • (no subject)

  • (no subject)

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments

  • (no subject)

    Что тут еще скажешь по ходу. Удачи нам всем. Финальная битва между добром и нейтралитетом Существуют обстоятельства, в которых нужно…

  • (no subject)

  • (no subject)