olga_smir (olga_smir) wrote,
olga_smir
olga_smir

Categories:

оппортунизм и местные улучшения

У Володарского была хорошая заметка, она и на Нигилисте, кажется, есть, мне лень искать, поэтому я перескажу своими словами, вплоть до аналогии.
Допустим, вы живете в концлагере. Радикалы борются за то, чтоб тот концлагерь уничтожить. Ну т.е. как борются...ну кто как, кто-то в интернете пишет, мол, надо обязательно снести и тоже вроде бы радикал такой да...
Кто-то борется и за частные какие-то послабления, чтоб вот людям здесь и сейчас стало легче жить. Ну кто считает, наоборот, чем хуже, тем лучше, мол, чем больше перемрут, тем быстрее оставшиеся взбунтуются, хотя практика, вроде не подтверждает...но Шиитман как раз вроде не сторонник этой теории...А некоторые считают, что мол в процессе добывания таких небольших послаблений народ настолько сплотится, что и к штурму зимнего почти подготовится. А кто-то считает, что если все так пойдет аккуратно, то может, и штурма самого не понадобится. И т.д.
Ну так вот Володарский пишет, что это дело хорошее, ничего, не оппортунизм. Потому что людям же лучше, чего ж, как бы то ни было. Если работать меньше будут заставлять, кормить лучше - ну и уже хорошо чего ж. Если охранники рожу бить будут реже - тоже неплохо. В самом прям смысле - ну легче хоть немного людям, и хорошо, чего ж. Даже в плане борьбы той - сытому и незамордованному сподручней бороться да. Да и так чисто по-человечески, вне связи с какой-то борьбой там.
Или еще круче - сам человек с друзьями берется помогать собственными силами - лечить, кормить, утешать там страждущих, просто вот тупо по факту, что ж тут скажешь, только бессовестный совсем мудак, сытно и лениво развалившись в кресле, его упрекнет в том, что он заместо этого администрацию ещё не подорвал.
Другое дело, когда эти якобы улучшения на самом деле ни разу не улучшения, а даже другой раз и наоборот. Например, вот моча в голову кому ударила в виде новейшей научной теории, что мол барак должен быть не серый, а розоватый для оптимистичности, это мол сильно поднимет качество жизни проживающих и ихнее настроение. И вот чел борется, уговаривает администрацию перекрасить - т.е. чтоб самих проживающих, само собой,  построить во внерабочее пока время перекрашивать, кто ж ещё будет-то. Его теория - это отдельный проблемный вопрос, но на данный момент очевидно, что жизнь своих товарищей он не улучшает, а ухудшает, и даже темную ему могут устроить невзначай за его хлопотливость.
Возможно, жизнь в том бараке настолько беспросветна, что зачастую единственным спасением для слабых и сирых от беспредела своих же товарищей по несчастью является лагерная охрана - что ж только самый смелый и бескомпромиссный анархист бросит в них за это камень.
Но если люди ратуют за соблюдение лагерной формы одежды, в образном смысле, потому что другая им чем-то не нравится, и даже не соответтсвует каким-то ихним такого же сорта теориям, и ещё и в этом плане к той охране апеллируют - то они прям не то что оппортунисты, а прям даже и мудаки какие-то что ли.
Последнее это уже не Володарского, это уже я добавила.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment