Бывает ли противоречие частных интересов и общих. Ну да, бывает. Большинство хотят ехать в Новгород, а пара человек - в Москву. А транспорт только один, ну или средства есть только на одну поездку. Ну тоже есть разные способы решения - хоть проголосовали, и оставшимся в меньшинстве останется только присоединиться или грустно посидеть в этот раз дома, или решили съездить туда и сюда по очереди, или уговорили как-то, или ещё как (мне лично кажется самым разумным первый вариант, но знаю, что есть разные пристрастия). В любом случае - все это понятные, рациональные способы сосуществования вместе отдельных, очевидно, невраждебных, а лучше так и дружественных друг другу людей, чем-то объединенных очевидно. И те общие интересы, заметьте, определяются не хреном с горы каким-то, которому они выданы тайным знанием как скрижали моисеевы, а как абсолютно понятная и естественная совокупность личных.
Чем больше таких объединений - тем разнообразней жизнь того человека, тем многранней и богаче его личность, тем шире возможности проявления разных её сторон и граней. Кстати, тем она защищенней от того "диктата большинства" - в конце концов, не поехал в отпуск с семьей - поехал с профсоюзом; не поехал с профсоюзом - поехал с рок-группой своей; поссорился с группой - празднуешь народный праздник урожая с этнической общиной или бухаешь за очередную знаковую дату со своими политическими сторонниками т.д. А в идеале вообще все это наверное надо совместить да. Тогда и ни о каком тоталитаризме, сливающем каким-то мистическом образом беззащитных и разобщенных одиночек в недоступное разуму иррациональное единство, речи не будет.
