November 14th, 2021

(no subject)

https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/11/v-ozhidanii-pytok?fbclid=IwAR3jOS2z3qjoGcvffL2_llqCkopmA3MihfyNJyBHEmsbk9M6o9LqMhmGmR0

«К Дмитрию Пчелинцеву, осужденному на 18 лет по делу «Сети»*, пришли с угрозами в ИК-27 Кировской области. Об этом он сообщил родственникам. Речь идет о даче показаний по так называемому «рязанскому делу», двойному убийству, в котором подозреваются Алексей Полтавец, давший в 2020-м скандальное интервью «Медузе» (признана «иностранным агентом»), и Максим Иванкин, так же осужденный по делу «Сети».

Какая роль в новом деле отведена Пчелинцеву, пока неизвестно, формально он не проходит по нему даже свидетелем, и допрашивать его не должны. Не должны, но допрашивали. Это называлось беседой, хотя такого законом не предусмотрено, и проходило без адвоката. Пчелинцев писал о ней в своем блоге. Впечатления у него были самые радужные, он поверил вдруг, что следователь СК действительно хочет разобраться. И если ты не виноват, то бояться нечего.

А в сентябре пропал Максим Иванкин, почти месяц у родственников и адвоката не было о нем информации. Его отправили по этапу из чувашской колонии в Рязань, по дороге завезли в печально известную владимирскую тюремную больницу «Моторка», где, по его словам, пытали и заставили подписать признание, от которого он отказался, когда оказался за пределами «Моторки».

Очень похоже, что теперь такая же судьба ждет Пчелинцева. Напомним, Пчелинцев получил самый большой срок по делу «Сети» и проходил по нему как лидер сообщества. На предварительном следствии он дважды заявлял о пытках током и отказывался от показаний.»

Литературоведческий вопрос 1

В ходе литературных обсуждений у меня назрело несколько вопросов.

1.  Вот эти все послереволюционные придворные поэты и прочие инженеры человеческих душ в гареме императора, в смысле вождя — это чисто российское явление или мировое, общечеловеческое?

Причем. я имею в виду не тех, кто честно и логично, совершенно естественно, спасали свою шкуру и жизнь своих родных и близких, причем, иногда даже и не за чужой счет и не ценой чужих жизней, никого не топя и не предавая, кроме себя,  а тех, кто по зову сердца.

Нет. ну мне в ФБ приводили в примеры всяческих мольеров при дворе людовиков четырнадцатых. но что характерно —  из старины глубокой. 

 Как-то не прикинуть «империалиста» Киплинга, вполне искренне поддерживавшего «английский империализм», вот так  вот прогибающегося перед главой английского правительства или царственными особами.

 Да, слушайте, даже  и Гамсуна, уж так лизоблюдствующего и стелящегося перед Гитлером, не представить, вот ведь ну были вроде писатели, сочувствующие даже и нацистам,но такого раболепия  вроде бы не прикинуть. 

Или я ошибаюсь?

Литературоведческий вопрос2

 Интересны предположения о том, как вышло так, что

1. вербализованные ...гм...переживания, размышления, ощущения и т.д. наверняка хорошей девушки Марии Малиновской стали называться не подзамочным постом. типа поделиться с близкими друзьями чуйствами, а, прости господи,  стихотворением  (про флаг), да еще и достойным какой-то премии, не говоря худого слова.

2. Почему такие штуки , ну типа таких как бы это «стихов» делают или стали делать именно девушки (если это действительно так)?