October 12th, 2021

(no subject)

Alexandre Nemirovsky
10 октября, 03:30 ·
https://www.facebook.com/alexandre.nemirovsky/posts/4426110167501885

"Брайт Шэн, профессор композиции в Мичиганском университете, больше не будет вести семинар по анализу произведений Шекспира после того, как он столкнулся с негативной реакцией на показ студентам кинофильма 1965 года «Отелло». Дэвид Джиэр, декан Школы музыки, театра и танцев.. .заявил,что отстранение Шэна «создаст благоприятную среду для обучения».
Collapse )

Ольга Смирнова
Что заставляет этих людей ( профессора) так унижаться?

· Ответить
· 8 ч.

Alexandre Nemirovsky
Ольга Смирнова нежелание терять в карьере и деньгах в сочетании, я полагаю, с полным неуважением к тем, перед кем извиняючя, и отсутствием тех своих, перед кем было бы стыдно за эти извинения. Когла человек делает крюк мимо стаи одичавших собак, ему не стыдно за то, что какие- то собаки вынудили его идти на неудобства идти бооее длинным маршрутом - поскольку собаки - не люди. Человеку не стыдно делать то, что избавит его от угрозы со стороны гадюки или собаки, даже если для этого требунтся " уступить" гадюке или собаке, или оьсиупить от них, словом, пойти на какие- то потери, чтобы избежать худших потерь от змеи и собаки. Счет унижений ведется только постольку, поскольку мы считаем противников людьми, а не холернвми вибрионами. А тут где, собственно, люди?
2

· Ответить
· 5 ч. · Отредактировано

Ольга Смирнова
Alexandre Nemirovsky Ну черт знает. Обычно вроде люди сопротивляются насилию , скажем. Хотя вряд ли шибко уважают или считают людьми насильников. Слышала, что некоторые даже не отрекались от своей веры или своих взглядов и все такое. Чёрт знает, почему. Честь там, достоинство, гордость может, все дела.
1

· Ответить
· 5 ч. · Отредактировано

Ольга Смирнова
Alexandre Nemirovsky в любом случае, спасибо за ответ.

· Ответить
· 5 ч.

Alexandre Nemirovsky
Ольга Смирнова вот я и спрашиваю, почему честь, достоинство и все дела никак не мешают уступать вирусам и собакам (идти на неприятные для тебя шаги во избежание ущерба от них - и если бы бешеную собаку можно было бы усмирить возгласом " хороший песик" и швырянием ей куска мяса, то мы бы это делали без всякого ущерба для достоинства ), а людям уступать и умиротворять их взятками - мешает. Именно потому, что их считают за людей - плохих, ужасных, но людей - и счеты с ними воспринимают как счеты с людьми, ведущиеся внутри сообщества людей, в большинстве нормальных. Если же ты ни наезжающего на тебя не держишь за человека, с которым могут быть счеты, ни сообщество свое не считаешь уважаемым, перед которым тебе поэтому может быть стыдно или не стыдно, то применять определенные слова (" извинение") как средство отделаться от наезда студентов и деканов не более унизительно, чем кидать кусок мяса агрессивнрй собаке, если это поможет отделаться от нее. В старые времена свое сообщество почти все дейстаительно считали достойным уважения, откуда и разница. И врагов считали людьми. Поэтому когда принимали на себя тяготы дани и пртзнания чужещемной власти, чтобы откупиться от худшего ущерба со стороны монголов, это было унижением, а когда принимали на себя тяготы карантина, чтобы отделаться от худшего зла от чумы, это было просто тяготой, но не унижением перед чумой.

· Ответить
· 5 ч.

Sergey Markelov
Ольга Смирнова Если у него не tenure (постоянный контракт преподавателя), то его можно уволить. Возможно, ему объяснили, что если он не принесёт извинений — его уволят. И больше никогда и никуда он не устроится даже и на близко похожую работу. Будет в универмаге еду в пакеты заворачивать.
А у него (наверное) — как у всех, дом, дети, ипотека. Он вовсе не заработал денег так, чтобы до конца жизни уже хватило.
Т.е. для него увольнение по такому основанию — влечёт за собой ужасные последствия. Ради ненаступления которых он готов на многое.
(это лишь гипотезы, я не знаю, какова в реальности его мотивация)

· Ответить
· 4 ч.

Sergey Oboguev
Sergey Markelov Вроде бы уже выяснилось, что революционная законность не стесняется тенурами.

(no subject)

https://www.facebook.com/photo/?fbid=4545363635516406&set=a.647685205284288
Андрею Пивоварову предъявили обвинение в окончательной редакции. В нем перечислили 30 постов в фейсбуке

Сегодня состоялись следственные действия с участием Андрея Пивоварова. Андрея и его адвоката Сергея Бадамшина ознакомили с результами экспертиз по делу, предъявили Андрею окончательное обвинение в руководстве «нежелательной организацией» и уведомили об окончании предварительного расследования.

Окончательное обвинение предъявлено в старой редакции статьи 284.1 УК — за осуществление деятельности «нежелательной организации», по которой Андрею может грозить от двух до шести лет лишения свободы. То есть, ни статья, ни санкция по сравнению с первоначально предъявленным обвинением не поменялась.

Есть отличия в доводах, приведенных следствием в доказательство того, что Андрей «осуществлял деятельность» той самой организации. Их стало больше. Преимущественно, это посты в фейсбуке:

• пост про «Марш матерей» в поддержку политзаключенной Насти Шевченко,
• организация форума «Свободные люди» в Нижнем Новгороде,
• пост с призывом жертвовать средства «Открытке»,
• пост про необходимость амнистии заключенных в связи с эпидемией коронавируса,
• пост с призывом жертвовать средства «Открытке» (предположительно — фандрайзинг на СИЗы для врачей),
• пост с призывом присоединиться к проекту «Объединенные демократы»,
• пост «с негативными отзывами о спикере ЗакСа Санкт-Петербурга Макарове В.С.»,
• пост «с негативными отзывами о сотрудниках ФСБ»,
• пост «с призывами к протесту против внесения поправок в Конституцию»
• пост с призывом становиться волонтерами экзитполов на голосовании по поправкам в Конституцию,
• пост «с негативными отзывами о внесении поправок в Конституцию»,
• пост о своем задержании сотрудниками полиции,
• три поста в поддержку протестующих в Хабаровске,
• три поста о несогласии с действиями полиции в Хабаровске,
• пост в поддержку протестующих в Москве и несогласии с действиями полиции,
• два поста в поддержку Юлии Галяминой и несогласием с возбуждением уголовного дела против нее,
• два поста в поддержку протестующих в Петербурге,
• пост с поиском сотрудников в «Открытку»,
• два поста в поддержку Насти Шевченко и активистки Гульназ Равиловой,
• пост с несогласием с приговором по делу «Нового величия»,
• два поста о сборе подписей против поправок в Конституцию и недопуске координатора «Объединенных демократов» в ТИК,
• пост о своем задержании на российско-белорусской границе и о задержании активистов «Открытки» в Беларуси,
• пост о нахождении в ФСБ,
• три поста о пикетах в поддержку задержанных активистов Важенкова и Рогова,
• ТОТ САМЫЙ репост, якобы сделанный в Краснодаре.

Итого — 30 постов и один репост в фейсбуке, и организация мероприятия, якобы будучи исполнительным директором «Открытки».

Так следствие обосновало то, что Андрея Пивоварова можно будет продержать в СИЗО еще сколько им потребуется.

В среду в Краснодаре состоится суд по продлению меры пресечения. Приходите поддержать Андрея.
#СвободуАндреюПивоварову
#СвободуПолитзаключенным