May 31st, 2021

(no subject)

Что-то я давно не вспоминала свое босоногое коммунистическое детство.
Вспомнила сейчас в связи с темой агитации и пропаганды. В частности, в связи с закономерным вопросом об успешности того и другого у российской демократической оппозиции.

Чем, собственно, привлекала эта тема. В смысле российских левацких сект. Ну кроме того, что поперек мейнстрима, что-то бунтарское типа. Как это пропагандировались.

Ну , конечно, есть тема для быдла. Есть богатых и вообще ложками черную икру, трахать красавиц, которые так не дают. Это для сталинистских сект, мы их презирали и больше всех ненавидели ( дискредитируют).

Но в троцкистских или анархистских кружках были и вполне успешные, состоявшиеся по меркам окружающего мира люди. В основном, собственно, такие и были. Конечно, с мятущейся и мятежной душой, но внешне все вполне благополучно.

С жиру бесятся? Нет, это были ребята из семей советских инженеров, они жили очень трудно, работали, учились, всего добивались своим трудом.
Их родители, к слову,  по большей части придерживались как раз либеральных взглядов, они с ними прекрасно ладили, никакого особого противоречия не видели.

Хотели осчастливить человечество светлым будущим? Да плевать им было на то человечество, как и любому, в общем, вменяемому человеку.

Мне кажется, для многих сыграл роль тот образ свободного, гордого и независимого , смелого и достойного человека, не шестерящего , не прогибающегося и не суетященося  и не лебезящего ни перед кем и ни для чего - ни перед начальством, ни перед клиентом, ни перед хозяином, ни для карьеры, ни для каких- то там не тобой определяемых целей, но и не безвольного и бездеятельного, унылого и тоскливого импотента-пофигиста.

Положительный обаз такого, как там один наш теоретик говорил ,"полисного гражданина"

Мне кажется. явно или неявно, эта тема была довольно распространена. В какой-то момент. кстати, она показалась лишней. Настолько, что. помню, наш руководитель в очередной такой секте даже статью, разоблачающую эти предрассудки, написал и разместил на нашем сайте, "Без чести и достоинства" называлась статья.

Я прочла и ушла оттуда.

Разумеется, левацкую пропаганду в России нельзя назвать успешной ни в коей степени - все эти группы были сугубо маргинальным явлением.  Но и то немногое. что было, мне кажется, было по большей части именно благодаря подобным темам.

Мне кажется, вообще основное, что привлекает человека в той или иной идеологии, движении, заставляет принять ту или иную сторону конфликта - образ людей, вообще образ жизни, продуцируемый и культивируемый этой идеологией, движением, той человеческой общностью, сторону которой он принимает. Осознанно это делается или нет.

В этом смысле, мне кажется, будущее демократической оппозиции, то, на чем могла бы строиться соответствующая пропаганда - это, конечно, образ Навального и вообще весь этот, так сказать, дискурс. Это исключительно выигрышная тема.


Не странные люди, хотящие странного, а живые, нормальные, здоровые, веселые, разумные и симпатичные люди, с красавицами женами и симпатичными детьми. Те, с кем нормальному человеку хочется себя ассоциировать. Целью своей деятельности провозглашающие именно общество с соответствующими ценностями.
Причем,(не)внезапно эти люди оказываются способны на исключительную смелость, стойкость, мужество, благородство и достоинство в довольно тяжелых условиях.  Именно в ходе той своей деятельности. Что тоже накладывает на нее некоторый отпечаток.

На этом. мне кажется, могла бы строиться отчасти соответсвующая пропаганда, во всяком случае. ее эмоциональная составляющая. Тем более, собственно, так оно и есть на самом деле.