October 12th, 2019

хоровод

(no subject)

вот общаешься, читаешь, вроде все нормально, и потом где-то всплывает - "ну ведь кровавые репрессии все-таки..." Вот  хоть как. Хоть убейся. СССР они как бы поддерживают, Сталина они даже  иногда поддерживают, но "дедушка пострадал", "за что Вавилова посадили",  или еще что-нибудь. Обязательно что-нибудь такое да ляпнут. И думаешь,  да тьфу ты...

Один из самых для меня интересных журналов — журнал Синей Вороны. И не потому. что там написано что-то интересное. А потому что для меня это как бы неразрешимая загадка.

Я не знаю и никогда не видела вживую автора журнала, ну разве на фотках. Тем не менее, по всем моим представлениям о жизни, она хороший человек. Ну просто потому, что по роду своей профессиональной деятельности ухаживает за стариками и вообще больными и увечными людьми. Т.е. это само по себе еще нейтральное качество да. Но по тому. как и что она об этом пишет, сразу видно, что ей не пофиг, что она любит свою работу и своих подопечных, со всей душой к ним, да и хорошо разбирается, очевидно, в своем деле.  Мне кажется, это ведь не подделаешь и не изобразишь искусственно, такую настоящую человеческую интонацию,  теплоту, сочувственность и вовлеченность, деятельную такую нефальшивую помогательность и добрость.

И я вижу здесь какое-то вопиющее противоречие. И даже не со сталинистскими взглядами автора и соответствующей адской идеологией и партийной принадлежностью — да бог с ними, со взглядами, я бы и национал-социалистическим бы не удивилась в данном случае и вполне спокойно бы отнеслась. Ну бывает. Что взгляды эти, идеологии — тлен. У многих из нас в голове та еще помойка, ну чего ж.

Как-то слегка обескураживает та столь же неподдельная остервенелость даже не к критикам или не дай бог врагам сталинского режима, даже тупо к его жертвам.

Collapse )
хоровод

что убивает2

А как вы считаете, есть ли какой-то общий принцип, согласно которому одни мировоззрения, скажем так, более продуктивны, а другие — менее?

Продуктивны — в смысле перспективны в плане создания на их основе каких-то человеческих ценностей, не в оценочном плане.

Например, читала, что мол развитие капитализма было бы невозможно без возникновения протестантизма и соответствующей протестантской этики.

Мне лично не заходит ни то, ни другое, ни третье, но непродуктивными (и не только в плане обобщенного железа, но и в человеческом смысле) их назвать язык не поворачивается.

И т.д.

Предположу, совершенно не настаивая и не доказывая. что более продуктивные штуки обращаются лично к человеку  индивидуальным порядком, и, кстати, соответствующую человеческую общность строят уже на этом.

Обращение к общественным идеалам, развитию и благу, как мне кажется. менее продуктивно, потому что какое мне до всего этого, собственно, дело-то, как говорится. в гроб не положишь.

Ни разу не настаиваю, просто предположила. интересно ваше мнение.