July 27th, 2018

хоровод

Марксистский антифеминизм

Новый (для себя) паблик в контакте обнаружила - Марксистский антифеминизм. Думала, там будет про то, что мол отвлекает от основной борьбы, мол по аналогии с "борись за класс, а не за расу (гендер)". Ан нет, там интереснее, там женщины рассматриваются как мелкая буржуазия. Ну в том же смысле,к ак и крестьянин-единоличник мелкая буржуазия, даже если не использует наемного труда. Хочет подороже запродать свое это самое частным образом.

А надо его (ее) в колхоз. Ну по ходу здравая мысль, между прочим. и логичная, в этой парадигме, во всяком случае.

ps Мужчины - пролетариат. А я и всегда так говорила, вон как он трудится действительно, выбивается из сил, аж запарился, очевидно же, кто тут эксплуатируемый, а  кто - эксплуататор (_ка).

Кто крупная буржуазия - не вполне понятно.
хоровод

непознаваемость истории

В принципе это многое объясняет.

А то некоторые изумляются - ну как же так, ведь есть же факты, документы, свидетельства, все дела. Бумажки с печатятми, черепа с дырочками, постановления, записи, все-все.

Какая вообще разница, чьи интересы выражает и под чью дудку пляшет, если есть совершенно однозначный критерий - правду или ложь говорит?

На самом деле тот же солипсизм можно было бы применить и к другим, точным наукам, вовсе не только к истории. Ведь далеко не все разделы математики, физики, биологии, химии, астрономии вот так вот прямо непосредственно используются в народном хозяйстве и в этом смысле проходят проверку опытом.

Что там нарешали, надоказывали и наоткрывали эти хитроумники - хрен разберешь и проверишь.

Возможно, и правда восприятие даже абсолютно рационального, исключительно научного, даже просто опытного познания мира вовсе не так самоочевидно, а тоже подразумевает какую-то мировоззренческую основу.

Ну например, какую-то ценность этого мира в различных его проявлениях (и, соответственно, его познания), так или иначе обосновываемую.