June 28th, 2018

хоровод

(no subject)

Вот говорят, что имперского типа как бы националисты, типа Прилепина, не вполне националисты, потому что не могут указать критерий, по которому определяется, кто входит в их нацию, а кто нет. Между тем, это не совсем так. В явном виде действительно не могут. По интуитивно понятным причинам. А в неявном - вполне.
Т.е. сама суть русского народа , обеспечившая ему чего-то там. именно такова, по их представлениям. Точнее, именно это они и называют русским народом - вот вам и критерий. Не разбойники и прям буяны, под которых они так усиленно косят, особенно сейчас. стараясь быть в тренде и монетезировать на европейском рынке, так сказать, ту суть, а именно те самые вохровцы и зэки.

В этом, кстати, отличие от украинского современного национализма. Там "политическими украинцами" вроде принято считать даже не тех, кто пляшет гопак (что уже было бы офигенным преимуществом перед этим вертухайством, прости госоподи, "великого русского философа"), а тех, кто в обобщенном смысле вышел на тот обобщенный майдан. Думаю, у этого есть до кучи всяческих минусов тоже, но тем не менее.

Помню был такой проект несколько лет назад, кстати, у левых как раз. Насчет аналогичного переформатирования российской нации. Вот мне прямо даже очень близко это даже.

Хотя, может, и тот условный обобщенный гопак тоже было бы неплохо и своя прелесть. Но прилепин-то со своими философами даже и ни разу не об этом.
хоровод

забавная ода диалектике и такому простецкому, но обаятельному имморализму экзистенциального разлива)

https://www.facebook.com/atsvetcoff/posts/10155654226373596

Кстати, жалко не было про Троцкого и Сталина, хотя я и прикидываю, что могло бы быть. Черт, как, кстати. разлива или розлива в данном случае? Вроде и то и другое значение подходят)