May 19th, 2018

хоровод

культурная столица

Еду в троллейбусе вчера, с одного конца города на другой ( с работы домой) через центр.

Кондуктор такой приятный мужик. базарит со всеми, есть такой тип. Слегка датый, ну вечер пятницы чегож. Следующая - улица Пестеля, говорит.
- Декабрист, - меланхолично отмечает другой мужик, тоже слегка поддатый, того же приятного типа.
- Какой нахуй декабрист, - беззлобно и общительно возражает кондуктор, - ВЫ  че! Это же друг Бродского!
- Какой нахуй друг Бродского, - столь же дружески возражает мужик, - декабрист же. Даже казнен был тут, у петропавловки.
- Да ну, какое казнен! - смеется кондуктор, - ну да, при совке их гнобили, конечно, да. Я их всех знаю, вот Конецкого Вити друганов, этот круг... А кто Муравьев -Апостол тогда, по-вашему, а? - внезапно уязвляет он оппонента.
- Тоже декабрист, - спокойно отвечает мужик, - и тоже казнен.
- Бедные люди! - вдруг с такой внезапной и искренней горестностью восклицает кондуктор, что становится даже как-то неловко дальще прислушиваться.
- Да не, они не бедные, они как раз богатые были, они ж это за народ...за други своя...ну как там Достоевский-то писал..., - задумчиво отвечает мужик, и разговор переходит на Достоевского.

Вот, - говорю я училке литературы, с которой мы вместе со школы ехали, ну она до финбана, а я дальше, - где ещё такое, кроме как в нашенском городе, чтоб вот атк в троллейбусе прямо и вот...

Да, да, - горячо согласилась она, - и стала в порыве чувств приставать к кондуктору со льстивыми разговорами, на что он отвечал благосклонно, но благодушно снисходительно.

Зря это она, не надо было, пусть бы все было как есть.

хоровод

успешность воспитания

Как-то я в какой-то интернет - дискуссии доказывала, что в общем случае ребенку лучше расти в семье, чем в детдоме. Приводила общепринятые мнения психологов, врачей. За неимением критериев детской счастливости использовала критерий взрослой успешности - вопиющую статистику суицидов, тюремных сроков, клиентов психушек среди выпускников детдомов.

На что один из оппонентов мне спокойно ответил: да,в  существующем обществе ребенок из детдома в менее выигрышном положении, чем выросший в семье, чаще всего. Но изменится общество, изменятся и критерии успешности, и вполне легко представимы такие, по которым на коне окажутся выпускники детдомов.

Поскольку там собрались как раз сторонники коренного изменения общества, то его аргумент звучал вполне убедительно.

И я прикинула, что он прав. Действительно, общество, где во всяком случае в карьерном плане будет выгоднее расти в детдоме, чем в семье, легко предствимо. Другое дело, что я бы его совершенно не хотела, при всем моем горячем сочувствии к детдомовским ребятишкам.

Есть и другая сторона вопроса. Я всегда с некоторой неловкостью читаю статьи психологов о категорической недопустимости применения насилия к детям. При том, что я лично абсолютно убеждена в недопустимости хоть малейшего по отношению к ним, да и не только к ним, насилия. Дело скорей в аргументации.

Например,я  знаю тетеньку, дравшую своих сыновей смертным боем. Она уважаемая зажиточная тетенька, работает в фирме главным чего-то там менеджером, муж такой же солидный, крутая квартира, несколько крутых машин. Глава родительского комитета в школе, нисколько не скрывает своих педагогических приемов, так и говорит: лупила, луплю и буду лупить. Вон меня как порола мать, и вот смотрите, чего я достигла, успехи налицо.

И она права.

Как уж там внутреннюю гармонию измерить, черт знает, измерялок вроде пока  нет ,а  вот внешняя  успешность в нашем мире вполне себе определяется, в том числе, и умением подчиняться силе и терпеть унижения, извлекая при этом для себя из этого максимальную выгодность.

Даже ен знаю, какой из этого сделать вывод-то поглубокомысленней.
Возможно, стоит подумать, точно ли вы лично хотите максимального содействия государства и (или) общества в воспитании ваших личных детей?
Ну или не знаю.
пусть будет муз. пауза, короче.