April 7th, 2018

хоровод

ценности и скрепы

 Раньше я не верила в наличие какой-то там особой зловредной путинской идеологии.
Ну как - в своем типа мире живу, дом и работа как содом и гоморра и т.д. , телек сломался давно, а муж -гад не чинит - я той идеологии так-то и не видала близко

 Но тут почитала исторический раздел нового учебника по окружающему миру для младшей школы и поверила.

 Собственно, её отличительные черты - гипертрофированное низкопоклонство  перед абсолютно любой государственной властью - от самодержавной до советской, преклонение перед её величием и мощью и демонстративное презрение к её подданным - слово граждане в историческом экскурсе даже не употребляется (что, кстати, как раз вполне правдиво и адекватно отражает реальность).
Об их состоянии и благосостоянии вообще не упоминается даже лживо и лицемерно.

Т.е. это прогибательство - похоже просто отдельная абсолютная ценность. Как у Тарантино "ничего не надо говорить, я тебя просто так буду пытать".

Это мировоззрение в достаточной степени омерзительно, но практически вполне понятно и прозрачно.
Собственно. назвать его презрением к человеку и обесцениванием человеческой личности не совсем правильно. Скорей это означает, что единственную ценность представляет воля и власть тех человеков, которые так или иначе ли - по наследству ли, холуйством и хитрованскими интригами, зверством и резней, сочетанием этих свойств - взобрался на вершину иерархической государственной структуры.

Остальные человеки да, действительно особой ценности не представляют, и к тому же должны разделять сами обозначенную описанным выше способом ценность. Что они,к сожалению, порой и делают.

Обычно этому мировоззрению как крайний полюс противопоставляется либеральное мировоззрение, провозглашающее главной и даже абсолютной ценностью человека (ну просто часто встречала именно такую формулировку).

Оно несомненно куда более симпатичное (да, собственно, и трудно придумать что-то менее симпатичное), но не вполне понятна его нелицемерная и честная практическая реализация.

Ну просто потому, что ценность одного человека повсеместно вступает в конфликт с ценностью другого.

Покупатель хочет подешевле купить, продавец - подороже продать, работник - меньше работать и больше получать, работодатель - чтоб он больше работал и меньше получал, Марвин Химейер не хочет продавать свою
мастерскую, а хозяева ср-в пр-ва хотят на этом месте цементный завод (и кстати жителям города нужны рабочие места) и т.д.
Свобода бизнеса вступает в противоречие со свободой слова, а то и вообще правом на жизнь и т.д.

Я специально обозначила только те конфликты интерсов, стороны которых даже не выходят за весьма условные законодательные рамки.

Какой  же из этих человеков будет объявлен главной и абсолютной ценностью, а каким можно будет слегка пренебречь? И по каким принципам?

Ну одинн из возможных ответов мы знаем - разделить людей по тому или иному принципу на группы, одна из которых будет объявлена приоритетной в этом смысле. Ну, например, так.

Какие есть ещё варианты?