November 26th, 2017

хоровод

А как на самом деле

А на самом деле речь россиянина в бундестаге действительно в некотором смысле оскорбила чувства верующих. Как оскорбляют православных короткие юбки, мусульман - непокрытые головы, а феминисток - фривольные изображения девушек, например .
  Т.е.  в том смысле, в каком оскорбляет все то, что никаких общепринятых оскорблений, унижений и принижений кого бы то ни было не содержит, призывов к насилию против кого-либо - тоже, однако, травмирует данного верующего тем, что покушается на главный или периферийный миф той религии, которую он исповедует.
 В данном случае идентификация этого мифа не вызовет трудностей - разумеется, это миф о ВОВ.
Очевидно за неимением ничего другого он был выбран российской властью как главный цементирующий национальный идентификационный миф. Выбор этот произошел недавно, несмотря на сравнительную давность события, поэтому ещё столь свежи чувства неофитов этого на скорую руку нациообразования.
Подобно и, очевидно, во многом в ответ на  то, как современным украинцем, независимо от национальности, становился тот, кто "стоял на Майдане", современным россиянином власть объявила того, у кого "дедывоевали", точней, кто об этом и ос оотвтетствующих своих чувствах по этому поводу заявляет - с той же долей условности.
Например, 10-11-летние дети у меня в классе с полной уверенностью и искренностью рассказывали подробности о своих воевавших дедах, хотя не то что деды, но даже невелика вероятность, что и  прадеды-то их воевали, а деды у многих вполне себе живы и дееспособны , а вовсе не мифические персонажи, которым можно приписать хоть войну с Наполеоном.
Разумеется, ни ок акой борьбе с нацизмом или фашизмом речи нет, никто и не знает, что это такое,  миф этот исключительно патриотический - "защита Родины". Фашисты, собственно, это, по определению просто, этой Родины враги. Кстати, миф не националистический в этническом смысле - в свои, которые всегда правы, одни против всего мира, принимаются именно по этому признаку - все, кто готов воевать.
Ну, собственно, видимо. примерно это и называют имперским мифом. Который в отсутствии успешной империи и колоний, превращается известно во что.
 Возможно, я ошибаюсь, не настаиваю совершенно и готова принимать все возражения, но я отчасти согласна с мерзавцем Мединским относительно допустимости внедрения в детские умы мировоззренческих и, как их частный случай, исторических мифов. Даже учитывая тот очевидный факт,  что, вероятно, немалая часть людей в некотором смысле остается детьми навсегда, и значит, до самой смерти будет видеть окружающий мир сквозь (не)затейливую призму того мифа.
Однако, я бы разделила эти мифы на полезные и вредные. Ну вот, на мой взгляд, мифы о покупке ребеночка в магазине или нахождении в капусте - вредные и неприятные, поскольку сводят важнейшее событие в жизни людей к пошлому товаро или севообороту. А миф о том, что дети появляются от любви, хоть и не всегда соотвтетсвует реальности, но хорош и полезен, ну, например, потому, что походу так действительно часто бывает, все хотят, чтоб так было, и так оно и должно быть по-хорошему.
Я бы предложила следующие критерии общественной и личной полезности мифов:
1. Самозарождаемость, а не насаждаемость сверху. Т.е. тут Мединского сразу в топку.
2. Недушность, ненасильственность и необязательность внедрения. Возможно, наличие в структуре мифа места для неверящих в него. Т.е. тут Мединского туда же.
3. Неоскорблятство или во всяком случае не закладывание этого оскорблятства в  фундамент мифа исходно. Насчет Мединского - понятно.
4. Некоторое соотвтетствие реальности в общих чертах. Аналогично.
...
Так вот наличный миф о ВОВ кажется мне исключительно вредным, во-первых, по перечисленным выше критериям. А также по следующим специфическим, например:
1. Мифологизируется единство нации, главным образом - с властью, причем, деспотической.
Сравни,скажем, американский или французский миф, строящий нацию на основе так или иначе рассматриваемой, но борьбы за свободу. В этом смысле, я бы предпочла,конечно, в той или иной форме миф о революции, но, видимо, по целому комплексу причин в России это невозможно.
2. Так вышло, что момент, выбранный для мифологизации, совпал с периодом крайне тяжелого положения людей, являющихся её объектом. Деспотизм, бесправие, массовый террор, уничтожение всяких человеческих и общественных прав и свобод, гигантская репрессивная система, прикрепление крестьян к земле (и даже рабочих к заводам на некоторое время), не практиковавшееся в это время уже нигде, во всяком случае, сколько знаю, в Европе, и прочее. Мифологизация ведет к идеализации и оправданию всех этих вещей в настоящем, что собственно, мы и наблюдаем в реальности, данной нам в ощущениях. Более того, структура этого конкретного мифа такова, что они даже органичечски входят в него как неизбежный, в некотором роде позитивный и даже желаемый элемент. Грубо говоря, и собственно, это главное - именно под этим соусом с нашими людьми наша власть может делать вообще все, что угодно.
Ну собственно, как говорится "небесный сталин, подари нам смерть".

хоровод

выживаемость по больнице

Говорят, что наглость второй хлеб, города берет и т.д. и это, конечно, правда.
И все же иногда некоторая оторопь берет. Проще говоря - вообще охуеваю.
Синяя Ворона посвятила - и прямо и косвенно - целую серию постов "коммунистической" этике и морали и сложным и простым экцистенциальным проблемам сталинского времени.
Общий смысл, буквально цитатно, сталин и сталинисты - великие гуманисты, буквально хирурги в полевом госпитале (реальная аналогия, цитатная!), не смогли спасти всех, кем-то пренебрегли, работали в духе гуманизма на повышение выживаемости по больнице. Кому-то не повезло, кого-то недосмотрели да, но в целом ... (просто ен могла не вспомнить, как известно, евреи в нацистских концлагерях умирали от вшивости, эти якобы газовые камеры - там их просто дезинфицировали от вшей и прочих паразитов всяких, но за всеми не удалось уследить, и некоторые все же умерли по недосмотру, отсюда и цифры жертв).
Честно, этот незамутненный цинизм даже меня ...ну я не знаю, ну даже уже как-то восхищает что ли.
Так бесхитростно, искренне, по-хозяйски, на голубом глазу  топтаться на людях, убитых теми, кого ты объявил своими предшественниками, это вроде даже нацисты не додумались.
Прикиньте современного члена национал-социалистической партии менгелевистов, ходящего на демонстрации с портретом своего кумира доктора Менгеле. И вот он пишет статью, обстоятельную, убедительную, с апелляцией к личному опыту, о нюансах гуманистической этики, и о том, что его любимый доктор никак не мог спасти те десятки тысяч человек, которые...как бы это сказать...не выжили короче. Сами понимаете, война, тяжелые условия, нехватка продовольствия. недостаток средств, качество человеческого материала. Многие ребятишки,кстати, и в Освенцим попадали уже больными и ослабленными, да и большинство, сами понимаете, какое там у них питание. какой иммунитет. Вообще не стоит идеализировать контингент тех лагерей - а что, приходилось работать с теми, кого привозили, не то что вам - диванным бездельникам -чистоплюям. Вот атк-то. Т.е. понятно, для каждой матери смерть в муках её подопытного...ну т.е. её ребенка вообще - страшная трагедия, но если смотреть в общем, на выживаемость по больнице.
Вы стоите и то закрываете, то открываете рот, глотая воздух и хлопая глазами в растерянности. Какая нахуй выживаемость по больнице! - восклицаете вы, - если этих людей тупо убивали просто! И просто убивали и сложно и замучивали насмерть и всяко! Какая нахуй выживаемость, это что издевательство?
Ну во-первых, далеко не все погибли, кто-то и выжил, - отвечают вам, - и неизвестно, какая бы судьба их ждала вне лагеря. Во-вторых, все надо рассматривать в истрическом контексте. В-третьих, шла война. В-четвертых, вопрос о выживаемости актуален в любом случае. В-пятых, сам доктор никого ен убивал. ну некоторые умирали да, опять же после не значит вследствии, большинство манипуляций вообще выполняли лаборанты, опять же качество человеческого материала...кстати, вы не забыли, что люди вообще смертны, даже и дети. Вон из больницы каждый день кого-то в морг увозят, что ж там все убийцы что ли. И кстати анестезия была далека от совремнной, вы в курсе, многие операции вообще производились без наркоза, причем тут садист., выбирайте выражения...
И вы стоите и охуеваете и вам кажется, что вы сходите с ума.
Рассмотрю лишь два момента.
1. Мне совершенно непонятно, откуда взялся миф о сравнительно якобы высокой для того времени "выживаемости по больнице"? Чем он обосновывается? Голода, подобного по масштабам голоду 30-х годов, сколько знаю, в европе в 20-м веке не было, в России тоже не было до этого. Подобных широкомасштабных репрессий, сосбтвенно, количества репрессирвоанных,  всевластия репрессивного аппарата, политической полиции и системы принудительного труда, сколько знаю, в некоторые периоды ка краз дававшей меньший процент выживаемости, чем нацистские лагеря уничтожения, тоже. Крепостного права в виде прикрепления крестьян к земле в европе в 20-м веке не было. К заводам рабочих тоже вроде не прикрепляли и за опоздание в тюрьму не сажали, если речь о 20-м веке в крупных буржуазных странах. Собственно этого не было в 20-м веке и в царской России. во всяком случае в массовом порядке. Да вроде и не в массовом не было.  Эта самая пресловутая модернизация и индустриализация так или иначе при более или менее диктаторских или демократических режимах прошла везде, ничего сверхъестетственного, исключительного и несусветного в ней не было. И индустрия и промышленность, и обязательное школьное образование, и 8-часовой рабочий день - не в одном, мягко говоря, СССР всего этого достигли, плюс, откровенно гоовря, ещё много чего. включая те же профсоюзы, а не ссср-освкую профанацию, и левые партии и нелевые партии и много чего ещё.  И черт! Выше была при этом выживаемость-то. выше. чем в сталинской вашей "больничке" тюремной. выше!
2. Безумная по своей циничности ложь, что якобы жертвами сталинских репрессий были "всякие мандельштамы", а простой крестьянин зато жил да радовался, да получал всяческие ништяки от сталинской власти, так что "всяким мандельштамам можно слегка  и потерпеть". Я слышу эту беспримерную наглую ложь уже который раз, и все-таки каждый раз заново охреневаю... Впрочем, Синяя Ворона вообще потрясающий человек, она вон изумляется, чего это тот Мандельштам в 33-м году-то взгоношился, тогда-то уж вообще ничего такого не происходило, наверное, просто покое не давало счастье и благоденствие крестьян, да?
Итак, ещё раз, основными и главными жертвами сталинских репрессий, ен считая даже убитых голодом колхозников, были крестьяне и рабочие. Не партийцы. Не активисты.Не начальники. Не интеллигенция. Не "бывшие" и члены их семей. Не так ненавидимые Синей Вороной , что ради того. чтоб их замучить, ей не жалко угробить любое кол-во "простых людей" "мандельштамы". Крестьяне и рабочие. Больше всего, те самые крестьяне,   к онечно. Вот посмотрите статистическое исследование на этот счет,  я где-то уже разбирала его, не найду. посмотрите сами, там немного http://www.hist.msu.ru/Science/Disser/Lyagushkina.pdf


рs Слегка заразившись от СВ совершенно несвойственным мне морализаторством, совершенно не настаивая, осторожно предположу следующее.  Возможно - это просто всего лишь предположение, ещё раз,  - решив по каким-то причинам перестать быть человеком, а стать подонком и радостно получать удовольствие от мучительства вписывающихся за тебя же "мандельштамов", за бедностью других материальных и моральных удовольствий, ты вовсе не выигрываешь жизнь, хоть бы и такую вот, специфическую. Возможно, я просто предполагаю, ты тоже с большой вероятностью сдохнешь, пусть не особо человеком, а именно подонком, но все равно. Впрочем, "всякие мандельштамы" с непонятным но завидным упрямством всю дорогу уверяют нас, несмотря ни на что, что все все равно полюбому люди.