December 18th, 2016

хоровод

Резюме

Думаю, надо очень четко просечь и вписываться только и исключительно за свои интересы. Вот как ты лично себя идентифицируешь в каком контексте - в том и вписываться. Хоть семьи, хоть класса, хоть места службы, хоть проживания, хоть культурности, хоть национальности. Но только за свои.
Ни на что не покупаться, ни на какие истерики, никого не слушать, всегда помнить, чего нужно именно тебе.
Если скажут, что для счастья человечества тебе надо этими интересами пренебречь, заткнуться, молчать в тряпочку, ниже травы, тише воды, вообще сдохнуть, как,к стати, много раз много кому говорили ...ну что ж, пусть человечество в лице своих самоназначенных представителей слегка подождет, я так думаю.
Ни разу не значит, что надо пренебрегать моралью и нравственностью. Нет, по любому, надо оставаться человеком, конечно.
хоровод

(no subject)

Интересная, на мой взгляд, статья. Согласна с наличием описанной тенденции, не согласна с её оценкой.
Во-первых, описанные нац-демократы, скорей уж не правые, а левые (в понимании "социально ориентированные").
Во-вторых, распад империи снял бы большую часть национальных проблем, на мой взгляд.
В-третьих, национализм Навального не носит этнического, а носит культурно-гражданский характер, а, как нас учат либералы, такой гражданский национализм, к тому же, очищенный от имперской составляющей,  как раз и прекрасно ложится в основу буржуазно-демократического государства.  Ну что ж, неплохо.
хоровод

коллективная вина

Ну, во-первых, если действительно существует коллективная, а не сугубо личная и персональная, да ещё и национальная вина, то значит правы всевозможные нацисты. И сталин с его геноцидами различных народов с аналогичной формулировкой.
Во-вторых, мне всегда интересно в такого рода концепциях, так сказать, распределение этой вины. Если решение о той или иной военной операции принимает правительство, а не решает реферндумом, как и прочие вопросы гос. важности, неразумное быдло (и абсолютное большинство тех, кто поддерживает тезис о национальной вине, целиком и полностью поддерживает именно такое положение), так, вполне логично, именно оно, его члены персонально, и должны в прямом смысле слова платить жертвам этих войн, а не рядовое налогоплательщеческое быдло? Однако, я не слышала призывов конфисковать имущество (не говоря уже обо всем остальном) российских или американских членов правительств, например, и т.д. в пользу жертв их военных авантюр.
В-третьих, если все-таки речь идет хоть о сколь-либо практическом решении, а не просто о манипуляциях, то вероятно, если вы действительно считаете, что одни гос-ва причинили зло жителям других гос-в, то вроде бы стоит приветствовать, чтобы одни страны не вмешивались в дела других, а не наоборот, если вы уж мыслите категориями национального отожденствления, так?
В-четвертых, ещё раз, если принять эту логику национального отождествления, то выплатили российские налогоплательщики, в том числе, ельцину налогов и не платившие по малости лет, дань чечне в лице рамзана кадырова и его команды (ещё раз - приняв националистический принцип нац. единства, единой вины, единой идентификациии и т.п.), или еще нет, и если нет, то сколько ещё нужно?