November 13th, 2016

хоровод

за что мы любим этих англосаксов!

Песня

Мудрец от похмелья глупеет, а плут
Шутом выступает на сессии.
Но разве сравнится неопытный шут
Со мной - дураком по профессии!

Мне бабушка в детстве купила букварь.
Учился я грамоте в школах,
И все ж дураком я остался, как встарь,
Ведь олух - до старости олух.

Вино из бочонка тянул я взасос,
Гонял за соседскою дочкой.
Но сям я подрос - и бочонок подрос
И стал здоровенного бочкой!

За пьянство меня среди белого дня
Связали и ввергли в темницу,
А в церкви за то осудили меня,
Что я опрокинул девицу.

Я - клоун бродячий, жонглер, акробат,
Умею плясать на канате,
Но в Лондоне есть у меня, говорят,
Счастливый соперник в палате!

А наш проповедник! Какую подчас
С амвона он корчит гримасу!
Клянусь вам, он хлеб отбивает у нас,
Хотя облачается в рясу.

Недаром ношу я дурацкий колпак -
Меня он и кормит и поит.
А кто для себя - и бесплатно - дурак,
Тот очень немногого стоит!..
хоровод

(no subject)

Песня

В эту ночь сердца и кружки
До краев у нас полны.
Здесь, на дружеской пирушке,
Все пьяны и все равны!

К черту тех, кого законы
От народа берегут.
Тюрьмы - трусам оборона,
Церкви - ханжеству приют.

Что в деньгах и прочем вздоре!
Кто стремится к ним - дурак.
Жить в любви, не зная горя,
Безразлично где и как!

Песней гоним мы печали,
Шуткой красим свой досуг,
И в пути на сеновале
Обнимаем мы подруг.

Вам, милорд, в своей коляске
Нас, бродяг, не обогнать,
И такой не знает ласки
Ваша брачная кровать.

Жизнь - в движенье бесконечном:
Радость - горе, тьма и свет.
Репутации беречь нам
Не приходится - их нет!

Напоследок с песней громкой
Эту кружку подыму
За дорожную котомку,
За походную суму!

Ты, огонь в сердцах и в чашах,
Никогда нас не покинь.
Пьем за вас, подружек наших.
Будьте счастливы. Аминь!
хоровод

такие разные левые

Забавная статья Коммари.
На мой личный взгляд нехороши ни те , ни другие.
Против буржуев - вообще несерьезно для претендующего на политическую программу, а не на базар за кружкой пива, остальное - нормально, правда национализация несколько противоречит прямой демократии, предполагающей обобществление, а не национализацию своим экономическим соответствием, впрочем, я так поняла, что первая часть п.1 - это так сказать программа максимум, а вторая - типа программа минимум, в которую она плавно перетекает, но опять же одно не соответствует другому..
П.2 случая х вообще пиздец. С чего вдруг этому "левому" интересоваться сексуальной нормой - не относительно своего сексуального партнера, а аж пунктом полит. программы? Что такое норма вообще в его (классовом, расовом или еще, может, каком) понимании? Каких именно традиций и соответствующих этим традициям ценностей он придерживается? В каком понимании опять же те "ценности" - классовом, расовом, культурном, национальном и т.п.? (ответы будут совершенно разные). Как сильное национальное государство сочетается с прямой демократией (никак) - вообще извиняюсь за повторение пиздец!
п.2 случая у тоже крайне странно выглядит. Вообще для левого вроде равенство прав трудящихся независимо от национальности, пола, возраста, секс ориентации, цвета кожи, глаз, волос и т.п. само собой подразумевается (случай х просто ебанат какой-то в плохом смысле слова, о нем речи нет), но абсолютно непонятно, почему именно этот аспект (ЛГБТ) внезапно вынесен на первый план, положительная дискриминация не перестает быть дискриминацией (на самом деле это игра слов - если есть положительная, то для всех остальных, кроме выделенной группы, она будет именно отрицательной) и вообще не лезет ни в какие ворота, не говоря уж о левой тех ворот модификации, про моральные нормы похоже писал не беспристрастный судия а тот самый ебанутый ебанько х, кстати, какую мораль он имел в виду - если классовую - то разумеется, дискриминация каких-то групп трудящихся идет во вред делу освобождения (и далее по цитате), если т.н. "общечеловеческую", то напротив - морально защищать обиженных и ущемленных, так сказать, если буржуазную - ну тут хер знает, не сильна...
Насчет эмиграций и миграций, стесняюсь намекнуть на их экономические причины и прочую неравномерность развития при капитализме...
Насчет семей, кстати, коммунисты чего-то там топили за уничтожение типа как экономического института, впрочем, я их в этом совершенно не поддерживаю, я бы как раз за семью была кстати, но вся их защита семьи , конечно, в этом свете выглядит забавно.
Короче совершенно чего-то как-то не привлекает, я бы лично если уж высказывать свои предпочтение в том, какую белые люди выберут тебе оккупационную администрацию, предпочла бы исландских пиратов, сочетающих типичное для левых регламентирование в экономике в пользу так сказать бедных, действительно реальную прямую демократию и широчайшую политическую, общественную и личную свободу, легализацию всего и вся при отсутствии той политкорректности - собственно из-за отсутсвия институтов так сказать для её проведения.. Но не претендующих при этом на левизну,к стати, особо. Они и неплохую поддержку у себя имеют. Это было бы нам кстати и по скрепам - ну викинги такие да, че, им и положено...
Хотя я бы конечно предпочла все же на своей почве как-то и в родном коллективе вырастить.