June 15th, 2016

хоровод

Хороший фильм, всем советую

Там Местецкого песни, собственно он и режиссер. Это тот, который Шкловский группа - ну про ОГПУ песня, Пакетик, 13 лет и т.д.У него ещё короткометражки очень прикольные - "ноги- атавизм" например. Хорошие песни и фильм хороший, как-то вот по-человечески в чем-то очень хороший да.





хоровод

(no subject)

Постсоветский человек очень боится, что кто-то что-то с ним сделает насильно - осчастливит его, допустим, или ещё что.
В принципе, очень многое в жизни с ним и так делают насильно, собственно, так или иначе - почти все, но тут, видимо. скорей речь идет о тех, кому не предписано и не положено это делать существующим порядком вещей.
Куздра в этом плане очень сердится на либералов, кто-то - коммунистов подозревает и т.д.
Я бы лично успокоила этих людей - нет, мол, кому вы на хер нужны, кроме своих родных и близких, да и то не факт. Все ваши язвы, струпья и шанкры останутся при вас, никто на них не покушается, никто вас не жалеет, не хочет осчастливить, вылечить, накормить, приголубить - вообще забудьте об этом, просто раз и навсегда.
Если что-то говорят на этот счет - врут. Тупо врут для развести лохов. Это вы должны как раз понять и одобрить, так же у вас тут как раз и принято.
Просто люди топят за свои интересы - вот это вам должно быть как раз близко. правда. В их интерес входит переустроить мир так. как ИМ нравится. Им, а не вам. Вас просто используют и все такое - это если используют. Ну так вам же это как раз и привычно же.
Я лично кстати так всегда и говорила. Я никогда не втирала про за права всех трудящихся и счастье всех людей.  Нет, отвечала я, вот я трудящая и другие такие же трудящие. Вот мы и топим за свое - чтоб как нам нравится чтоб было хорошо. Подходит - присоединяйся, нет - пошел нахер.
Правда,  и особо успешной мою агитацию  назвать не представляется, наверно, возможным))
Что до апологии вечного вареничного чаепития, с разрыванием на груди тельника обывательства и прочего Розанова опавших листьев. Вот - сиживали мы за столом, сиживали - вот как раз я в теме этих штук, как ни странно.
Я когда читала когда-то, меня не оставляло странное чувство , чисто эстетико-психологическое, а не идеологическое. Некоторое несоотвтетствие накала и пафоса предмету разговора-то. Из-за чего собственно стулья-то ломать и зачем?!
Если уж так говорить об обычном нормальном человеке, то для него походу самым обычным, несомненным и нормальным делом, а не центральным событием мироздания является то, что он что-то ест и пьет, что ему дают бабы (мужики), рождаются его дети, ведется так или иначе хоз-во (см. п.1)  и т.д. Все эти безусловные и , в общем, по большей части позитивные штуки как раз для нормального человека являются настолько естетсвенными, что никому в голову не придет за них отдельно топить. С голодухи и без крыши над головой, правда, не очень-то и придашься семейному уюту, а без лекарств и докторов детки передохнут, но тт наверное не знаю - каждому свое что ли.
хоровод

конкуренция

Что бы ни говрили за марксизм, все же, по-моему, велкиа его развивающая, общеобразовательная функция. Вот я читаю статью, долгую и заливистую, и сразу глаза ищут в ней главную суть: "отчего торговцы стали национальной аристократией: заняли место, где по праву должны находиться воины и философы"
Ну эвфемизм "воины и философы", в принципе ,тоже прозрачен.