May 17th, 2016

хоровод

низкопоклонство перед западом

http://kommari.livejournal.com/2908819.html
У меня такой вопрос. Ну, допустим, можно мыслить себя в рамках не классовой, а государственно-национальной идентичности, хорошо.
Кстати, если встать на эту бурж-демократическую позицию, в общем, то надо уж обязательно и честные выборы и прочая легитимность власти, иначе "вы нас даже не представляете" скажут уже далеко не только остроумные анархисты.
Но в любом случае, почему и откуда такая зависимость от "мнения" и "отношения" этого обобщенного "запада", не уверена, кстати, что существующего в действительности в таком вот консолидированном виде?
Еще раз, даже не экономических и политических отношений, а этой эфемерной "любви"?
Ну ладно "либерасты", они нац-предатели и пятая колонна. Но если уж такой патриот. Что тебе те премии и конкурсы?
Черт его знает.
Обратная точка зрения, связанная с той же зависимостью (мол, из-за "отношений" с тем условным страшным и ужасным "западом" есть какая-то вероятность, может быть, хозяева здесь в некоторых отдельных случаях отнесутся к кому-то из подданных более по-челеовечески, может, лишнего человечка не запытают в тюряге из-за сложных переговоров с вашингтонским обкомом, случайно происходящим в тот момент) может быть правильной или неправильной, приемлимой или неприемлимой, но хотя бы вроде бы понятна.

хоровод

(no subject)

Заинтерсовал случай, безотносительно личности описавшего.
Приведу комменты taki_net:
"Разумеется, бывает. Просто более знакомый нам социальный тип такой же использует универсальный жидкий анальгетик, а дети как-то сами доходят, особенно в Америке, где их довозят развозкой (бесплатной) почти до дома.

Дальше все цепляется одно за другое. Надо пойти получить справку для такого пособия и сякого пособия, НО не на кого оставить детей. Надо бы остаться и перепаботать смену, а на завтра поменяться - но живот болит. И ни с кем из соседей не знакома, так что не могу попросить их подобрать ребенка с остановки школьного автобуса. Надо... надо... чтобы кто-то взял за руку и провел по аду бюрократии, а они все норовят полтосом откупиться, когда смотришь глазами умирающей...

НА самом деле в американской социальной системе дырка: она рассчитана либо на то, что ты пробивной, придешь и все потребуешь, или на то, что ты хиспаник с толпой родни, часть из которой прошла этот квесть и все знают, а другие с ребеком посидят. Ну и довольно плохая, до европейского коммунизма по 2000 евро им далеко.

Еще один момент - страна большая, так что просто по закону больших чисел происходит ВСЯКОЕ. Надо сказать, что подобные жуткие драмы вполне себе есть в американском кино. И таки если кино интеллектуальное, то будет все по Арис, все умрут, а если для быдла - то зрителям проедят плешь пропагандой "не ограничивайся полтосом, возьми за ручку и отведи куда надо"
Но вообще да, тут фундаментальная проблема. Буржуазная политика делается двумя большими партиями, левоцентристской и правоцентристской (первая за пособия и толерастию, вторая за дрессировку побоями в участке и голодным пайком).

И там и там в (в США и в Европе) левоцентристы опираются на более образованную часть среднего класса и новую (отрасли Айти и финансы) буржуазию, а правоцентристы - на быдло и традиционную буржуазию. Но в Европе у левоцентристов есть отношения с традиционными левыми (не товарищеские, гусь свинье не товарищ, но рабочие) и с профсоюзами, они знают, как работает социалка на земле, и понимают, что кроме денег, надо дать людям там, внизу, толику участия и человеческого отношения.

В Штатах как раз левоцентристы, ан масс, совершенно не представляют себе жизнь на земле, понимают теоретически, что людей надо кормить-лечить, и голосуют за налоги (из своего кармана - тут они честны) и пособия. Но работать непосредственно с населением они не станут, просто не умеют. Умеют церковники и прочие правоцентристы, но у них откровенно социал-дарвинистская философия. Вымрут? ОТЛИЧНО. Жыды леваки больше не смогут сосать у нас деньги на налоги-пособия.

Вот два социальных типажа - Хан, новый мэр Лондона, и Обама, миллионер, с детства по частным школам, или миллиардер Сорос. ВСе трое, на самом деле, хотят хорошего для обездоленных (в рамках того хорошего, что может сделать левый либерализм), но Хан знает конкретно, как они живут, и имеет опыт, Обама знает только из книжек, а трагический военный опыт Сороса, боюсь, заставляет его думать "ну, чувиха, живот болит, в подвалы Будапешта зимой 44/45 года тебя, чтобы ты узнала, что такое голод и умирающие дети, и облавы гестапо".