April 23rd, 2016

хоровод

ленин-ленин

Работая в детсаду, я приходила 22 апреля на работу и всех поздравляла. Ну и 7 ноября, конечно, и перед 1м мая и т.д. Моя напарница Люда говорила мне, да ты че, Ольга,  это ж теперь не праздник. А Ленин и вовсе нем. шпион, еврей и сифилитик. И русофоб. Он плохой теперь. А я грила, Люд, ты же постарше, ты работала ещё в совке. Ты ж, наверное, малым совсем другое тогда грила. Я видела эти хрестоматии для садика с рассказами о Ленине. А она отвечала, ничуть не смущаясь и без тени сарказма - ну да, тогда Ленин был хороший. А теперь стал плохой.
И я с легкой брезгливостью сожаления их всех презирала за это, трусливых туповатых обывателей. Да, пожалуй, и сейчас отчасти так делаю.
Какую из этого вывести мораль и заключительную фразу для тоста, даже и не знаю. Черт его знает. Можно сказать, что не так важно, что любить, а что ненавидеть, важнее, за что. Можно за социальный эксперимент, за прорыв к свободе и свету, а можно за строгость распорядка принудительного труда и прочий патритизм охранения от тлетворного влияния. Но неохота говорить пошлости. Люди меняются или способны меняться. Так или иначе нам всем предстоит как-то жить же отчасти сообща  в нашенской общей стране, на улицах, в городах, подворотнях и прочих просторах. Тогда в 90-е эта тема только ещё возникла смутной догадкой. Собственно, видимо, сейчас нам и предстоит вернуться в ту исходную точку. И не надо насчет посвещается - говорят просто у автора была любимая подруга Света.

хоровод

хрупкий цветок государственного социализма

Меня всегда интересовал этот вопрос. Отчего столь хрупок цветок государственного, скажем так, с негосударственным совершенно отдельнй вопрос, социализма, почему столь сильно его экономический базис оказывается зависим от охраняемых всей мощью государственного репрессивного аппарата надстроечных явлений? Разумеется, я не глупый либертарианец, представляющий, что капитализм так сам себе возрос и растет, как вольный василек в диком поле, а гос., в том числе и идеологические, полицаи эти просто так прогуляться вышли, чисто случайно, чисто подышать воздухом и поваляться на травке.  Нет, я все это понимаю. Знаю и о маккартизе и об охоте на ведьм, и о повсеместном религиозном воспитании, и о консерватизме, и о исправительных колониях за аморалку для подростков, и о гонениях за длинные волосы и нереспектабельный вид и т.д. Однако, навскидку так, сравнительный анализ тут вроде бы очевидно показывает, за кем тут пальма первенства. Т.е. создается такое впечатление, что все же буржуазное тлетворное влияние было куда опаснее для экономического базиса соц. блока, чем коммунистическое тлетворное влияние для буржуинской империи,  Впрочем, я могу и ошибаться. Интересно вашенское мнение.
навеяно http://haspar-arnery.livejournal.com/490633.html
хоровод

любители образования

http://kommari.livejournal.com/2901798.html
Я,к сати, походу вовсе не отрицаю возможность того, о чем говорят там люди. Всякое бывает, уродов, в том числе, и среди учителей полно, а может, и наоборот, это мне повезло, а то. о чем там говорят - общее место, я и такую возможность не исключаю. У нас тоже в садикие собирали на подарок воспиталке, а в школе - училке. Правда, все было вроде необременительно - букет цветов, коробка конфет от всех. Но я кстати против этого дебильнейшего обычая тоже, хоть и сдавала (а можно было и не сдавать - практически можно). Просто эта традиция вполне себе совковая, именно с советских школ пришедшая походу, ещё тогда бывшая притчей во языцах.
Всякая бывает да. Например, как-то парень писал, что у них в школе было сильнейшее имущественное расслоение - бедных детей гнобили, богатые, высокопоставленные были на коне. Меня поразило, что речь шла о СОВЕТСКОЙ школе - я, например, ничего подобного и близко не замечала. Но ок, то, что мы не видим, не значит, что его нет, да, я вполне готова принять к сведению.
Не врубилась, чего такой накал-то?! Как все к учебе-то рвутся, господи помилуй;) Не, ну реально, как вштыривает-то образование людей, а!
хоровод

Автора угадать несложно

Оригинал взят у taki_net в Автора угадать несложно
И нет, это не Зюганов, не Лимонов и не Путин.

правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу: с одной стороны - готовность к диалогу, с другой стороны - никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы, например, роспуск ... профсоюзов в случае их выступления против правительственных мер, а также создание параллельных профсоюзов... необходимо сохранять политические отдушины - плюрализм и гласность во всем, что не касается политической реформы... Следует учитывать, что нынешние масштабы демократического движения существенно превышают уровень распространения демократических представлений и ценностей в массовом сознании, в том числе о демократических началах функционирования экономики... Наиболее болезненной проблемой для демократов и одной из главных линий раскола станет необходимость выражения своего отношения к неизбежным в ходе реформы антидемократическим мерам правительства (запреты на забастовки, контроль над информацией и пр.)... Из сказанного следует как минимум два вывода. Во-первых, реформа или, по крайней мере. подготовка к ней общественного мнения должна быть начата как можно быстрее - до формирования мощной оппозиционной прессы, то есть, пока контроль за основной частью mass-media остается в руках правительства... Во-вторых, в самое ближайшее время идеологам реформы из состава политического руководства страны необходимо поставить под свой контроль все центральные средства массовой информации. Следует иметь в виду, что непосредственное цензурирование публикаций и передач о реформе невозможно и даст скорее отрицательный эффект, поэтому основным рычагом управления должна быть кадровая политика...

Ну а кто не догадался - см. http://grey-dolphin.livejournal.com/836949.html

Да и кто догадался - тоже. Автор продолжает теоретизировать на эту же тему и сегодня. Хотя, казалось бы, та программа выполнена и перевыполнена.