March 28th, 2016

хоровод

ватники или вышиватники?

Кто перспективнее?
С одной стороны, конечно, вышиватники. За ними есть какая-то как бы человеческая справедливость, типа как бы как за пострадавшими, и вообще. Какаая-то хоть свежая революционная струя, все-таки им не органы ихнюю вышиватность приписали, а они как бы её самоорганизованно что ли в боях добывали, ну конкретный вышиватник, может, ничего и не добывал вообще, но типа как бы ихние герои за всех поработали на коллективную идентичность. Про героев без всяких сомнений на полном серьезе, про идентичность - ну проблемный вопрос да. Т.е. если с нами только путин и христос, прости госоподи, то они могут много кого к себе приписать и за собой прочувствовать, не буду трепать человеческих имен и фамилий.
С другой стороны, может, именно в этом плане ватники как раз лучше. В смысле откровенности и безусловности говна.В конце концов, им нечего терять, кроме своих цепей, скрепы тоже, слава богу, исключительно мизулинско-милоновской заскорузлой выделки, никак не разукрашены и не подмыты хоть для вида, ни путингом же насильно согнанном или за 300 рублей отстоянным под мокрым снегом дорожить. Может, так и лучше?
хоровод

социальные лифты в ссср

Я всегда говорила, ну бог с ними. со сталинскими репрессиями, они тут даже и не при чем. В смысле не для исторической памяти, а для определения взглядов человека. Ну вот у меня был знакомый, который считался сталинистом. Он все то гавно сталинское просто отрицал - мол, ну не было и все, хоть кол на голове теши. Ну как, думаю, каким-то краем своего сознания он понимал, что таки было, но от края этого усиленно шарахался, как нам всем собственно свойственно, но не суть, на самом деле, конечно, никаким сталинистом не был. Я говорила, да бог с ними с репрессиями, ну не было, так не было, давай смотреть по базисным параметрам, как было с властью трудящихся и с общественностью собственности на средства производства, например. Еще раз подтверждалось, что он никакой не сталинист, а так себе весьма умеренный социал-демократ, ратующий вовсе даже и не за социализм, а за умеренное социальное государство, которых сейчас кругом полно и без всякого сталина, и которое он усилием воли заставил себя видеть в сталинском ссср. Да все мы отчасти такие да. Но не суть. Я просто как пример того, что не стоит судить о взглядах и идеологии по отношению к конкретному историческому материалу.
Вот, к примеру, Синяя Ворона. Да бог с ним, с тем сталниым, с тем ссср и т.д. - всем понятно, что назад пути нет, какая, в сущности. разница, какой херне поклоняться. Вон у этих верущих ихние боги сколько народу походу завалилил, а ну и ладно, не за это ж они их любят да. Дело же не в этом. А совсем даже в другом.
Вот не очень интересный пост. почему позднесоветские мальчики и девочки внезапно захотели быть плохими мальчиками и девочками и даже отчасти уголовными. Большевистский товарищ Анлаз считает, что зажрались, Синяя Ворона, напротив, гуманистически предполагает, что из-за оппортунистических реформ хрущева-либермана-косыгина скорей недожрали. хотя и сожрали достаточно, чтоб уже не сидеть тихо в уголку барака, а начать наглеть и права качать...не суть. Гораздо интересней первые же комменты.
Затормозились социальные лифты? - предположил комментатор.
Ни разу! - совершенно искренне на голубом глазу отвечает автор - я лично знаю девочку из довольно бедной семьи, которая сделала успешную карьеру в комсомоле, а потом в партии. Для выходцев с самых низов это было вполне возможно.
Развивается далее эта тема. Но сейчас ведь тоже так можно, - резонно восклицает кто-то. Вспоминают про Потупчик. Но оказывается, что она далеко не с низов.  Ну хорошо, могли бы Свету из Иваново вспомнить, тоже ж куда-то она выбилась вроде, но никто чего-то не догадался.
Наконец, какая-то тетка намекает, что вот ей такая бы карьера была чего-то не того...как-то слегка западло что ли, ей бы хотелось по-другому, например, своим трудом,  ну или, по крайней мере, хоть выбор что ли какой-то иметь.
Но Синяя Ворона, да, я теперь вижу - она совершенно искренне не понимает даже, о чем идет речь. А что, думаете, при капитализме проще?! - сердится она. Собственно, ей даже непонятна по ходу проблематика реплики.
При этом вот я не фанатка СССР и не особый знаток, взрослой уже сознательной жизнью я в нем не жила. Но по моим представлениям как раз-таки вполне можно было бы привести до кучи примеров так или иначе успешной "карьеры" советского гражданина из бедной семьи во вполне достойной человеческой области производительного труда, в мастерстве так сказать своего дела, а не карьеристского лизоблюдства государственной идеологии и т.д. Ну понятно, что Москва слезам не верит это милая сказка, но по моим представлениям просто выучиться, закончить институт, стать не знаю инженером, а то и ученым, ну а там спокойно продвигаться по производственной части - вроде бы теоретически это действительно вполне было доступно и не сынкам высокопоставленных чинов, а самым обычным ребятам, образование бесплатное, чего - учись себе. Да в принципе думаю наверно и практически тоже вполне, в общем я и знаю таких людей до кучи.
Дело-то не в этом вообще, а в том, что этот вполне выигрышный факт даже не пришел той Вороне в голову. Нет, только хардкор, только через государственную партию, как один колхозник двух партийных руководителей прокормил и т.д. И никакой сталин здесь даже и не при чем.