June 19th, 2015

хоровод

равноправие дискурсов

http://lamerkhav.livejournal.com/408549.html

Интересная заметка и автор такой интересный тоже да, с удовольствием читаю его многие другие статьи, реально многие замечательные. Я сначала, правда, немного обалдела, если честно. Ну правда он вроде не про нашу жизнь пишет, черт его знает, как там у них. Ну т.е. я-то и за мужчин, и за равноправие дискурсов, и за освобождение особенно если репрессированной и сексуальности и вообще всего. И верующие мне в общем тоже вполне, особенно, как с некоторыми атеистами, к которым я сама принадлежу, пообщаешься. Но просто мне вот трудно было прикинуть в плане стигматизированности  - ну именно из нашей жизни, у них, может, и правда так, да в принципе, раз человек пишет, то и наверняка,я  ж ничего. Но у нас елки как-то трудно прикинуть. Наоборот, вот едешь на работу и с работы в транспорте - вот вроде не стигматизированные такие вполне чуваки себе сидят. Ни разу не репрессированно раздвинув по полной ноги и занимая два места в переполненном вагоне, когда над ними бабы с сумками и малыми смиренно висят. Сопоставляя со статьей - на мощной распахнутой груди - массивный крест,к стати, и никто не срывает и не насмехается и не издевается за то.  Одна особо наглая дивчинка все-таки решилась присесть узкой попой рядом, на формально свободное место, сжав коленки такая, на краешек.  Немного поерзала, поерзала и безнадежно встала. Я понимаю да, что у них там ну да, яйца такого размера, что просто на одно сидение никак не влазят, просто у всех поголовно, ну хотя вот личный опыт вроде не подтверждает ни разу, но черт знает, может, вот так абсолютно не везло, ладно, и прям вот так каждый раз. Но вот и общественность же не борется за специальные расширенные места для настоящих мужчин нет, она смиренно готова терпеть нынешнее положение, и даже тетеньки мне возмущенные лекцию прочитали, когда я очень острожно и аккуратно предположила, мол нельзя ли как-нибудь подвинуться что ли в рамки одного посадочного места, ну там как-нибудь ножки немного сдвинуть что ли,  не знаю, хотя я пыталась оправдаться, что вовсе не для себя же, а вот, например, баба с дитем стоит  - ну хорошо, но дите - это же вполне себе тоже традиционная ценность, нет разве? Но все безуспешно, мне хором объяснили особенности мужской физиологии, а одна тетенька привела последний убийственный довод, что вот и Путин так сидит - посмотри, если не видала, и я вышла, совершенно опозоренная и поверженная этим аргументом и собственным невежеством.
Ну собственно, эти сомнения я и постаралась отразить в комментарии, правда, там по другому аспекту но тоже живым примером. Кстати, плакат у тетки на картинке реально дебильный и оскорбительный, на мой взгляд.
Но потом я подумала, черт, может я не права, в том смысле, что надо понимать шире и вообще по-другому. Я сейчас серьезно говорю да. Потому что мудаки всех сортов, гендеров. идеологий и конфессий - они, конечно, никогда стигматизированны не будут. Наоборот, это они будут стигматизировать всех остальных, такая у них планида. Возможно, в этом плане противостоят друг другу не люди, любящие своего парня, девушку, ребенка, бога или коммунизм или ещё что. А все эти люди противопоставлены как бы людям любящим своего босса, хозяина, бабки, власть, поглумиться над окружающими так или иначе или все это вместе, тем более, что зачастую это вполне пересекающиеся и даже совпадающие области. Короче не гомо или гетеросексуалы, не атеисты и верующие и т.д., а люди, способные кого-то любить в принципе и не способные на это. В этом плане я прям ужасно бы хотела полного равноправия и расцвета всех дискурсов и осовобождения реперссированностей, что бы это ни значило, хотя почему-то грустно кажетсяЭ, что начнутся они не у нас:(
хоровод

интересы русских

то странное чувство, когда с националистом (не вкладываю в это слово  оценочного смысла, хотя, разумеется, не разделяю этого мировоззрения. просто с человеком, идентифицирующим себя и свои интересы в первую очередь на национальной основе) разговаривать интереснее и плодотворнее (да и просто - возможно), чем с некоторыми типа левыми.

Думаю, дело в том, что националистам проще, хотя, думаю, даже с их позиций, они не правы. Но во всяком случае, им не приходится изворачиваться и лицемерить,п ридумывая дикие просто глаза на лоб объяснения, почему для победоносной социалистической революции, которую те "коммунисты" уже на голубом глазу и по простоте душевной прямо идентифицируют с захватом собой власти, видимо, окончательно уверившись в её фантастичности, нужно имперское могущество, причем, почему-то именно России, а, например, США не подходят и почему-то должны перестать бомбить всех подряд, хотя, собственно, именно так они своё влияние и прочие полезные вещи и утверждают отчасти - а виноват в этом (что США не подошли!) внезапно и головокружительно  предательский советский народ, немножко как бы сдавший тот СССР, вместо того, чтоб то ли уделывать им Америку вместе с Бивисом и Батхедом, то ли как-то соблазнить её добровольно что ли, тут как-то не поняла...
Т.е. видимо, я все пытаюсь врубиться-то в логику, иголка коммунизма спрятана все же в единственном числе в том СССР и нигде кроме как в моссельпроме абсолютно,  ссср видимо почил именно внутри утки РСФСР, поэтому именно её имперскую мощь надо холить, лелеять и откармливать, предполагая. что и та игла будет расти вместе со всем организмом...да собственно я правильно понимаю, что уже и иголка-то как-то забылась - единственная претензия собственно только в том, что хозяин у той утки не тот. а так-то все хорошо...