November 25th, 2014

хоровод

Мцыри

Малой проходит поэму Лермонтова. Обсуждаем, ну я стандартно - тяга к свободе, бунтарство, романтический герой. А малой мне отвечает: Разве? Может, его просто не устраивает конкретно его наличное положение. А вот если б их не завоевали, живи он не в монастыре, а спокойно, тихо-мирно со своей семьей, ну как там у них принято, не особо может и свободно, обычно, бегай-прыгай, играй с друганами, ходи нормальным образом вполне на охоту, объезжай лошадей, бегай на танцы и праздники, гоняй за девчонками и т.д. - может, его бы вполне устроило? Т.е. если твоих родителей убили, дом разрушили, с родины увезли, и внезапно оказалось, что монастырь - не то, что прям точно соответствует твоей натуре - то может, ты вовсе даже не такой крутой исключительный бунтарь и даже не романтический уж так-то чрезвычайный герой, а просто нормальный человек?
Никогда не приходило в голову, может, он прав?
хоровод

на хакель-джакель

Прочла, как человек довольно разумно, на мой взгляд, предлагает решать вечную проблему "кому арбуз, кому свиной хрящик", актуальную особенно для тех, у кого нет других проблем, или кто любит их создавать другим, порой, профессионально. Особенно, впрочем, не значит "только".
Думаю,и  процесс социализации в таком мире приобрел бы, возможно, даже куда более жесткий, чем сейчас, характер, зато потерял бы современную унизительность. Люди с малолетства настраивались бы на то, чтоб найти тех и то, что им будет ближе и в тему, и кому, к тому же, им будет самим что предложить, что немаловажно. А не на ломку и прогибательство перед вышестоящими над собой социальными или экономическими структурами.
Я бы, прикинула, я бы, вот сюда бы переселилась, наверно. Не к лукашенко в смысле не дай бог.