October 29th, 2014

хоровод

в чужой монастырь

как-то у нас была типа такая дискуссию открытая за коммунизм. ну мы в кафе собирались оппозиционном да - проклятые либерасты на халяву кстати давали нам время и даже слегка рекламировали наши встречи, хоть не сказать, чтоб мы или наши гости много чего у них ели и даже, как ни странно, пили. ну вот, там сидел парень, и он стал возмущаться нашими речами, всяко встревать, нагличать, задавать провокационные вопросы и вообще смущать и сбивать докладчика.
потом мы сообразили, что после нас там какой либеральный диссидент выступал, чувак, видать, на него и пришел, просто пораньше,в от на нас и напоролся в недобрый час. ну или просто пивка зашел попить, безыдейно.
ну вот, мои друзья были как бы смущены и  даже отчасти обескуражены этой наглостью, им очевидно было как-то неприятно, нехорошо и неумиротворенно, а они ж только как на словах такие безжалостные, мол пытать и вешать, а на деле кроткие интеллигентные люди - ничего мужику не отвечали, по толстому, что те христиане на арене римскому глумящемуся быдлу.
ну меня само собой это взбесило, не так за коммунизм, хотя тоже, конечно, как за своих, ну я мужику слегка ответила да, не по теме, а по жизни как бы, кратко.
как ни странно, он сразу замолчал, отбрехиваться не стал, больше не лез, смотрел в свою кружку, но тут уже мне стало нехорошо, все-таки ну ладно, он доставал, но он-то не матерился, и вообще как-то, уже и коммунизм грядущий стал не в радость, я подошла к его столику и извинилась, вблизи и в молчаливом состоянии он казался не таким противным, а наоборот даже грустным, он ответил внезапно тихо, мол, ладно, ничего и так же внезапно грустно пожал протянутую руку.
Я вспомнила эту незначительную зарисовку в том смысле, что всегда сама исходила из этого неписанного правила насчет чужого монастыря и своего устава. И что людей можно судить только в рамках ихних исключительно дискурсов и внутри принятого ими исключительно вида заграждений. Я ему так и сказала потом - ну ладно, я погорячилась, ну че ты лезешь-то, мы ж к вам не лезем, чего?! - ну я так слегка нарушила неписанное правило тогда и в честь коммунизма слегка того. так что мне уж видать казалось, что и даже с тем чуваком на брудершафт.
но иногда я думаю, что была неправа, и правило это не такое уж и золотое, особенно касательно тех уставов, которые имеют тенденцию или хоть декларацию о распространении вовне.
т.е. спросить либералов про свободу подыхать с детьми с голоду и холоду, националистов по поводу проблемности общности судеб олигарха и дворника одной нацинальности,  леваков марксистского толка про невъебенную эффектность планового хо-ва, пока никак себя не проявившую в длительной перспективе материального мира, кроме как повышением кругооборота населения в природе, а анархистского - про не только полезность, но и вредность для здоровья самоорганизации - это не только троллинг, а вполне нормально и по-человечески даже.
посмотрите, чего они скажут и как поведут. если так же как я - значит стоит так же погрустить как тот мужик.
если засуетятся, перейдут на свою рениксу и т.д. - даже и грустить за них не стоит.
если окрысятся и забьются в припадке "можем повторить" - стоит порадоваться насчет бодливой коровы.
если же человеческим языком попытаются пояснить, почему  в  рез-те действия тех предполагаемых сил или процессов, которые они типа будят или там ждут или вызывают из бутылки или хотя бы создают такую видимость, рабкрин может быть, с некоторой вероятностью, обустроиться лучшим, или более удобным, или более человечным, или более справедливым или более приемлимым по каким-то ещё значимым для тебя параметрам образом - что ж... с атким чуваками по крайней мере может и  по кружке пива выпить ен западло..