September 22nd, 2014

хоровод

почему ёбнулись

Не согласна с т. Молотом, вот была у него интересная заметка, давно хотела ему возразить и поспорить, да чего-то времени не было. Мол, леваки ебнулись, потому что они или консерваторы-патриархалы или геополитики-антиамериканцы. Ну просто потому, что я знаю до кучи примеров, когда это очевидно не так. Большинство во всяком случае несталинистских левых как раз прогрессисты, так сказать, в том числе и цитируемый Молотом человек, стебущийся над противниками американцев, гомосексуалистов и абортов, что вполне сочетается с его поддержкой поливальных машин после марша мира в Москве.
Кстати, это касается не только левых - до кучи как раз прогрессивных вполне либеральных противников традиционализма типа феминистки М. Арбатовой такого рода. Другое дело, что их трактовка прогресса противоречива, как и вообще та парадоксальная картина мира в их мозгах. С одной стороны - НТП и прочая очень научная реникса, на которую они почему-то с тупым упрямством претендуют. С другой стороны - СССР, на который они надрачивают, как раз по тому НТП с треском проиграл проклятым буржуям, да и вообще наебнулся, извиняюсь за неприятное напоминание без всякой горячей войны, внешней оккупации или сопротивления народа, который им, как известно, владел и управлял, хотя тут вдруг внезапно появляется какое-то предательство руководства, не пойму, что такое и откуда внезапно. Какой уж тот прогресс - непонятно, вроде никак не проглядывается, разве что, по сравнению с 1913г, ну так такой прогресс в любой стране наблюдается, и темпы поболе. Т.е. это глупое - да, нам можно - абсолютно как бы не в тему вроде бы. Не, как раз вам и нельзя, просрали все полимеры, а проигравший, как вы собственно сами всех учили, исключительно должен только горько плакать, а не залупаться.
С одной стороны, простым умом их науку не понять, аршином общим не измерить, хотя так-то вроде и не скажешь, чтоб уж такие знатоки-то, если честно, хоть в экономике, хоть в истории, хоть в чем - вроде сейчас есть вполне серьезные и экономические и исторические изыскания, сравнить есть с чем, с другой стороны - прям такие яватники, несмотря на всю невъебенную научность.
С одной стороны радуются как дети, что ссср-овское начальство нагнуло каких-нибудь финских трудящихся, хотя по сути-то это финские трудящиеся в едином порыве от такой головокружительной перспективы нагнули то начальство, с другой - считают себя невъебенными интернационалистами - ведь то начальство морило не только завоеванные или там просто подведомственные народы, но и титульную нацию не в меньшей степени. Так и говорят - что эти украинцы про голодомор со своим национализмом, в России не меньше выморили, мы ж интернационалисты!
Короче, мне кажется, тут в чем дело. Вот мы сегодня с чуваком спорили с КРИ. Я КРИ то не очень - сами понимаете. Он стебется - мол, гомосексуалисты не по нраву, да? Я говорю - наоборот! Гомосексуалисты мне очень нравятся. И гетеросексуалисты. И вообще. Мне вообще симпатичны люди, которые кого-то любят. И могут заслужить чью-то любовь, соответственно. В широком смысле слова. У меня некоторое, скажем так, недоверие вызывают люди, которые вообще никого и ничего любить не способны ни в каком смысле и  никаким образом. Причем, это проистекает не в дискурсе личной беды, которая ничего, кроме сочувствия, вызвать, конечно, не может. Это прям как общественная позиция что ли.
Т.е. моя гипотеза такая. Им прогресс в каком плане нраится - вот чисто даже психологически. Чтоб это значит большие такие заводы, чтоб гудели громко, чтоб там много народу зараз пахали сильно морща лица, чтоб заняты были, а главное дело, чтоб побольше земли под те заводы и деревьев зарубить. Потому что, очевидно, даже производительность того прогресса им без разницы - вон они против постиндустриального общества возражают.
Также им для того же и научность - не в плане полезности для жизни или удовлетворения любознательных свойств человеческой природы, а в плане правильного занятия правильных людей. В противовес всяким глупостям. Вон некоторые как та Синяя ворона, мечтают мол КМПКВ образование давать только идейно выверенным, даже не по классовому принципу, не, только самы достойным и проверенным, не шучу.
Интернационализм им в том плане видится опять же, что мол стирание культурных различий и прочая унификация. Т.е. некоторые в простоте так и пишут, мол вот эти ряженые бутафорские национальные чудачества для простых людей и прочие русские народные блатные хороводные, практиковавшиеся в ссср-овское время - вроде как соска-пустышка для младенчика, чтоб отучить его наконец от материнской груди устаревший и перевести на консерву прогрессивную. Да, реально вот прогресс - вот в этом смысле. Потому что в железной банке.
Не, ну а общественное воспитание детей - это, конечно, интернат, прости госоподи. Там, вероятно, и плюрализм сексуальных практик лучше воспримется да.
И т.д. В принципе и такой типа нигилизм может быть вполне продуктивен и хорош - когда он не у власти, а служит для свержения старого прогнившего порядка, например, а у власти левые, самоочевидно, не будут никогда. Но тут вступает социальный фактор. Современный левый - не гастрбайтер, не обездоленный из провинции, не тот, кому нечего терять кроме своих цепей и не тот, сердце которого преисполнено страданиями за несправедливость и горести первого. Это скорей мелкий зашуганный чиновник; и его отрицалово будет, разумеется, не в посильной помощи сирым и убогим - он сам чувствует себя убогим, только очень резким таким, и резкость эта будет не в том, конечно, что он займется практической борьбой со своим убожеством или хоть с чужим величием. Он конечно и не захочет изучать реальную физику и химию процессов, приведших к ним, он зароется в свою алхимию вечную на все века, чего там, и бкдет тем горд и доволен. В принципе даже и это было б ничего, чем бы дитя не тешилось, если б в редких случаях появления реальных и внеидейных уничтожителей людей, зданий и индустрий, они бы с таким ажиотажем не бросались их пропагандировать и собирать бабки на ихнее тяжелое и легкое вооружение.