olga_smir (olga_smir) wrote,
olga_smir
olga_smir

Category:

Не буди лихо

Обычно ещё вспоминают как примерный урок РИ. Мол, сравните, при всех минусах, где было лучше - там или в 37м году? Вот они, эти ваши революции и прочие великие потрясения, к чему ведут. Надо было сидеть тихо, припав к ботинку единственного европейца.

Ну очевидны и современные аналогии.

В принципе, особо и не возразить. И правда , разве не бывает хуже - вполне бывает. А гарантии, как известно, даёт только Госстрах.

Это как вот насилуют девчонку, стоит ли , по здравом размышлении, ей сопротивляться , а тем более вписываться, если ты не она?

Да черт его знает. В принципе от этого не умирают и даже особо тяжёлых телесных обычно нет. А вот если начать отбиваться- вполне возможно , и появятся, а то ведь и забьют ненароком в запале. А уж тем более, вписываться со стороны, если не тебя - точно эскалация насилия, либо тебя зашибут, либо ты, не дай бог, ещё и убийцей станешь или сделаешь кого- то, т.е. очевидно сильно осложнишь и ухудшишь ситуацию.

Ну может и нет, может, наоборот, отобьешь и улучшишь, и так бывает, но никаких гарантий этого нет, стоит ли? Да черт его знает, и ведь действительно никакого готового ответа нет.

Дело, видимо, в том, что сопротивление так или иначе насилию - одно из базовых человеческих свойств ( просто предположу, из наблюдений над реальностью, данной нам в ощущениях).
Subscribe

  • (no subject)

    Читая очередной какой- нибудь'манифест" нового чего- нибудь там,ну вот типа чего- то такого, скажем,…

  • Хочу как в Латвии

    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3707282579366691&id=100002549561074 В комментах интересно, что чувака клеймят как…

  • (no subject)

    Когда-то я была совершенно потрясена, прочитав стихи Григория Дашевского. Я даже не прикидывала, что стихи могут быть такими. Ну т.е. я-то не шибко…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 70 comments
Однако если спонсирует сопротивление некий известный гопник с соседнего двора, стоит задуматься - с чего бы это?
А как можно "спонсировать сопротивление"?
Например - когда Морозов платил революционерам.

messala

1 month ago

oldchg

1 month ago

messala

1 month ago

oldchg

1 month ago

olga_smir

1 month ago

oldchg

1 month ago

olga_smir

1 month ago

oldchg

1 month ago

messala

1 month ago

oldchg

1 month ago

messala

1 month ago

oldchg

1 month ago

messala

1 month ago

strannik1

1 month ago

messala

1 month ago

strannik1

1 month ago

messala

1 month ago

strannik1

1 month ago

messala

1 month ago

strannik1

1 month ago

messala

1 month ago

strannik1

1 month ago

messala

1 month ago

strannik1

1 month ago

messala

1 month ago

strannik1

1 month ago

messala

1 month ago

strannik1

1 month ago

messala

1 month ago

strannik1

1 month ago

messala

1 month ago

strannik1

1 month ago

messala

1 month ago

strannik1

1 month ago

messala

1 month ago

Любезно положить в руку насилуемой ножичек или просто "тупой тяжёлый предмет".
:))

olga_smir

1 month ago

strannik1

1 month ago

olga_smir

1 month ago

strannik1

1 month ago

olga_smir

1 month ago

strannik1

1 month ago

messala

1 month ago

strannik1

1 month ago

messala

1 month ago

strannik1

1 month ago

olga_smir

1 month ago

strannik1

1 month ago

strannik1

1 month ago

О, вспомнил, "Обнаженное Солнце" Азимова. Прям один в один. :))
У нас на раёне юноша явной гоповатой внешности выписал у меня на глазах довольно ощутимых люлей другому юноше столь же явной восточной внешности. По словам первого действующего лица - за то, что второй схватил девушку за задницу (девушка подтвердила).
Как по мне - все правильно сделал. Независимо от внешности или национальности (если бы наоборот "кавказец" отмудохал бы "гопника" за такое - тоже правильно поступил бы).
Без контекста вписываться за такое не стоит. Так как на вскидку можно привести варианты приведшие к "схватил за жопу" и в пользу кавказца и в пользу гопника и даже есть варианты что больше всего "люлей" заслуживает сама девица.

van_der_moloth

1 month ago

Дело, видимо, в том, что сопротивление так или иначе насилию - одно из базовых человеческих свойств ( просто предположу, из наблюдений над реальностью, данной нам в ощущениях). с.
Согласен. Часто слышал "за правое дело и по морде получить можно" от людей никогда по морде не получавших. Потому уважаю когда таки получив по лицу (не подзатыльник, а серьёзно) человек человек не отступал от своего.
Что касается гарантий - правильно проведенное планирование предупреждает провалы. Программа, организация и осознанность участников не дают 100% гарантии. Но отсутствие этих факторов гарантирует худший вариант.
"при всех минусах, где было лучше - там или в 37м году? Вот они, эти ваши революции и прочие великие потрясения, к чему ведут. Надо было сидеть тихо, припав к ботинку единственного европейца... В принципе, особо и не возразить."
Возразить на этот аргумент достаточно просто: можно, например, указать на зарытое там жульничество.
Не каждый первый, не каждый второй и не каждый десятый протест и у нас, и в мире ведет к смене власти.
Не каждая первая, не каждая вторая и не каждая десятая смена власти ведет к таким катастрофам, как в приводимом _уникальном_ примере.
У того факта, что смена власти в 1917-1921 прошла с такой кровью и так неудачно, есть целый ряд фундаментальных предпосылок, коих сейчас нет и близко:
1) специфическая демографическая пирамида с огромной долей молодежи (причем достаточно слабо образованной) в населении;
2) аграрное перенаселение и, как следствие, неустроенность огромной части той самой молодежи в традиционных экономических и социальных системах --> неизбежность масштабной индустриализации и урбанизации с сопутствующими масштабными потрясениями;
3) небывалая "сверх-война", обрушившая уровень жизни масс, вырвавшая из привычной жизни миллионы тех самых "неустроенных" мужчин и женщин, давшая им в руки оружие и приучившая к насилию (и наделившая большой властью военные элиты, которые и запустили процесс смены власти!).
Можно продолжать и продолжать.
Но я позволю себе уже сформулировать резюме:
А) За последние двадцать лет наше общество за счет и своих усилий, и удачнейшей мировой конъюнктуры (десятилетия без больших войн; востребованность нашей продукции на мировых рынках; "инфокоммуникационная революция", особо хорошо играющая в наших условиях... да даже изменения мирового климата нам оказались на руку) добилось впечатляющих экономических и социальных результатов (никогда мы так хорошо не жили, как в последние годы; постепенное снижение уровня насилия в нашей жизни также впечатляет);
Б) Не видно ни одной из причин 1)-3), что в 1917 году развернули ситуацию к большой крови;
В) Главная угроза для сохранения и преумножения достигнутого за последние годы — сама власть, неизбежно деградирующая без регулярных встрясок.
Ну и приведу в пример наших юго-восточных соседей, у которых ситуация куда ближе к нашей, чем положение РИ в 1917 году.
1. Ли Сынман(1948-1960) – свергнут
2. Юн Босон (1960-1962) – свергнут
3. Пак Чонхи (1962-1979) – убит
4. Чхве Гю Ха (1979 - 1980) – смещен военным переворотом
5. Чон Ду Хван (1981-1988) – приговорен после завершения президентского срока к смертной казни.
6. Ро Дэ У (1988-1993) – приговорен после завершения президентского срока к 22 годам тюрьмы.
...
9. Но Мухён (2003-2008) – Подвергнут импичменту (отменен Конституционным судом). После окончания президентского срока был под следствием по обвинениям в коррупции. Покончил жизнь самоубийством
10. Ли Мёнбак (2008-2013) – после завершения президентского срока арестован и находится под арестом по обвинению в коррупции.
11. Пак Кынхе (2013 -2016) – подвергнута импичменту. Арестована по обвинению в коррупции. 24 года тюрьмы.
Столько раз сменялась власть в ЮК за последние две трети века.
Ну и где там у них ужас, разруха и советский 37-ой?
Интересная подборка, спасибо.
Вот только я бы это "сменой власти" не называл. Власть все-таки не ограничена одной персоной президента.

nikolamsu

1 month ago

Отлично, спасибо.
А Вы уверены что президенты эти (особенно последние) реально имели власть? :)
Отлично аргументированный и информативный разбор, большое спасибо.

van_der_moloth

1 month ago

Ну, сравнивать с 37 некорректно все же. 37 - это реставрация монархии как есть. Стабильность, Самодержавие, Скрепность, Репрессии.
Было бы логично со стороны стабильнюков пугать ужасами лихих 20-х, там ведь тоже было мягко говоря некомфортненько. А 37-й и все такое прочее - это когда люди, уставшие от смуты, и бросаются припадать к первому подвернувшемуся ботинку.

  • (no subject)

    Читая очередной какой- нибудь'манифест" нового чего- нибудь там,ну вот типа чего- то такого, скажем,…

  • Хочу как в Латвии

    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3707282579366691&id=100002549561074 В комментах интересно, что чувака клеймят как…

  • (no subject)

    Когда-то я была совершенно потрясена, прочитав стихи Григория Дашевского. Я даже не прикидывала, что стихи могут быть такими. Ну т.е. я-то не шибко…