olga_smir (olga_smir) wrote,
olga_smir
olga_smir

Category:
Беседа с правоведами и правовед_ками ( в комментариях). Забавный ассортимент мнений от принципиальной непознаваемости законов до их неправильности ( при исходной ссылке именно на них), пока у власти не феминистическое правительство и не президент_ка - женщина, и кто-то "трахает детей (!!!)" после 17 лет, а кто- то , страшно сказать, и студенток, причем, некоторые даже не прошли подобающую каждому порядочному человеку операцию по ампутации мудей.
Ну и насчёт двойного диагноза - мамы, да ещё и мальчиков - тоже неплохо)
Все- таки ёлки, какие- то это не просто убогие и мерзкие, но и опасные твари- то.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1288535811504295&id=100010436646009&comment_id=1289801078044435&reply_comment_id=1290582694632940
Публикую подборку крутых разборов, что же за зверь такой "презумпция невиновности" и почему писать девушке, рассказавшей в домогательствах, "ты или доказательства давай, или ты вранливая сука, хорошего человека хочешь оговорить, нельзя обвинять без доказательств!!!" неправильно
https://m.facebook.com/story.php...
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3676398552443800&id=100002210734255
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2508664096097361&id=100008613841690
Владимир Нимлас
19 июля ·
Вот уж как надоело писать это. У меня было точно три поста и примерно триста комментариев насчёт презумпции невиновности.
Для особо тупых.
Презумпция невиновности это исключительно уголовно-процессуальный термин. Этот принцип нужен для того, чтобы хоть как-то уравнять сторону обвинения со всеми его государственными институтами насилия и сторону защиты, которая маленькая и слабая.
И означает он, что именно обвинение (то есть государство, власть) должны доказать факт преступного деяния, а подозреваемый/обвиняемый/подсудимый не обязан ничего доказывать.
Вот есть маленький и слабый гражданин, а против него огромное и сильное государство. Силы не равны. Чтобы хоть как-то эту ситуацию уравновесить, и нужен принцип презумпции невиновности. Всё.
Если следователь, скажет, что мой подследственный виновен, это будет нарушением презумпции невиновности.
Если прокурор вне судебного заседания скажет, что обвиняемый виновен, это будет нарушением презумпции невиновности.
Если судья во время процесса скажет, что подсудимый виновен, это будет нарушением презумпции невиновности.
А
если один человек приходит в полицию и говорит, что другой человек украл у меня денег, то это не будет нарушением презумпции невиновности
если один человек пишет в любом сми, что этот человек украл у меня денег, это не будет нарушением презумпции невиновности
если если один человек говорит о том, что другой человек хватал меня за жопу, это не будет нарушением презумпцией невиновности
если кто-то выйдет с плакатом "Путин - вор", это не будет нарушением презумпции невиновности.
Ничего. Вот просто поверьте - ничего не будет нарушением презумпции невиновности, если вы не следователь, прокурор или судья
Комментарии: 92
Поделились: 2
Комментарии

Элла Панеях
Да, задолбали.
7

· Ответить
· 2 д.

Ольга Смирнова
Советую авторам и автор_кам , которые почему- то считают себя знатоками права, изучить уголовную статью "клевета". Кстати , французская основательница Metoo уже осуждена по иску одного из оклеветанных ей мужчин, чего желаю и ее коллегам во всем мире.
8

· Ответить
· 1 д. · Отредактировано

Дарья Чабан
Ольга Смирнова
желаю вам понять, откуда идёт ваше недоверие и ваша агрессия в адрес женщин, которые не боятся говорить о насилии, и разобраться с этой проблемой. Удачки)
25

· Ответить
· 1 д.

Андрей Бондарь
Ольга Смирнова
Никто мужчин не очерняет. Они сами прекрасно это делают последние 2500 лет и более.
20

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
Андрей Бондарь
я не обсуждала ваши взгляды, мужчин, очерчение и т.д. Я лишь напомнила об уголовном преступлении, за которое следует уголовное наказание. Чего и всем
желаю.
1

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
Дарья Чабан
желаю вам понять, откуда идёт ваше стремление называть решение вопросов в правовом поле и наказывать уголовных преступников , как это принято в цивилизованном мире , недоверием и агрессией. Впрочем, это не так уж и важно. А вот иметь в вид... Ещё
4

· Ответить
· 1 д. · Отредактировано

Елизавета Пономарева
Ольга Смирнова
А вы любительница рекурсии, видать )))
6

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
Кстати, и клевета ,и ложный донос, который описывает автор по ссылке в посте, не удосужившийся хотя бы заглянуть в УК РФ , это не только уголовные преступления, но и наказываются не только штрафами, но и реальным реальным сроком заключения. Автор в п... Ещё
4

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -... Ещё
3

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
3

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
Впрочем, именно клевета , а не ложный донос кроме штрафов только обязательными работами. Но тоже многим было бы полезно.
1

· Ответить
· 1 д.

Андрей Бондарь
Ольга Смирнова
Насилие в отношении женщин — это уголовное преступление похлеще клеветы.
13

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
Андрей Бондарь
ваши предпочтения в данном случае , что чего похлеще, не играют роли. Приведите статью УК РФ с формулировкой "насилие в отношении женщин".
1

· Ответить
· 1 д.

Андрей Бондарь
Ольга Смирнова
То, что женщина проиграла в суде, не значит ровно ничего. Ни она первая, ни она последняя, кто оказался в такой ситуации. Сейчас вот Лиде Мониави впаял Зюзинский суд штраф.
11

· Ответить
· 1 д.

Елизавета Пономарева
Ах, прекрасная Франция. А писателя Габриэля Мацнева, который в опубликованных дневниках открыто писал о своих связях с 15летними там все еще судят, никак досудить не могут.
17

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
Андрей Бондарь
я понимаю, что вы бы предпочли без суда, а судом Линча и прочей революционно- половой законностью и целесообразностью. Но бодливой корове, слава богу, бог рог не даёт.
2

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
Елизавета Пономарева
а его не за что судить, даже если бы записи в дневнике являлись доказательством для уголовного дела. Во Франции возраст согласия 15 лет. Так что Франция и правда неплоха.
2

· Ответить
· 1 д. · Отредактировано

Андрей Бондарь
Ольга Смирнова
Я против суда Линча. Я за монополию насилия за государством. Государством демократическим, с правами человека, гендерным равноправием, феминистическим правительством, женщиной-президенткой и так далее. В этой же стране пока правосудие очень далеко до идеала. Опять же даже в странах здорового человека суд может осудить человека, который прав.
6

· Ответить
· 1 д.

Андрей Бондарь
Ольга Смирнова
Какой бы не был возраст согласия, взрослый человек не имеет права трахать детей.
9

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
Андрей Бондарь
а кто прав, будет определять феминистическое или ещё какое идейно выдержанное правительство, помимо суда, ага))) По расовым,ой простите, половым, признакам)Нет, это не называется демократическим гос- м с правами человека, вы слегка ошиблись. Достаточно того, что пол президента заранее определен)
3

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
Андрей Бондарь так некоторые до седых мудей мамины дети, это не значит, что нормальные взрослые уже в 14 лет люди должны из-за них страдать
Я понимаю, что вам закон не важен, но, повторю, бодливой корове бог рог не даёт
3

· Ответить
· 1 д. · Отредактировано

Андрей Бондарь
Ольга Смирнова
Нормальные взрослые в 14 лет люди могут сколько угодно заниматься сексом. А вот обладатели мудей, особенно седых пусть держатся от детей подальше. И от студенток.
8

· Ответить
· 1 д.

Андрей Бондарь
Ольга Смирнова
Вы точно хорошо разбираетесь в судебной практике. Вам рассказать сколько людей осудили в этой стране по закону в суде за разнообразные преступления вроде одиночного пикета, порчу забора дачи, построенной в заповеднике, танцы в храме. Опя... Ещё

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
Андрей Бондарь
и обладатели мудей и обладатели других половых органов будут поступать так , как они считают нужным, вас не спросясь.
2

· Ответить
· 1 д.

Ея Тёр
Дарья Чабан
мда. Чего только не бродит по рунету((
4

· Ответить
· 1 д.

Андрей Бондарь
Ольга Смирнова
Если человек совершил какой-то поступок, который государство считает неправильным, например заполнил журнал устаревшего образца или вписал не в ту графу, его не обязательно штрафовать на олимпиард денег. Можно же устным предупреждением отделаться. Цель правосудия и силовиков — это же не сделать жизнь кафкой, да? Кому легче, что детский хоспис оштрафовали?

· Ответить
· 1 д.

Лена Климанская
Ольга Смирнова
изучили давно. И нет, публичное сообщение пострадавшей стороны о совершенном против нее правонарушении не является клеветой по умолчанию.
17

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
Лена Климанская
так и грабитель и убийца считает, что его действия 'не являются правонарушением по умолчанию". И французская митушница считала. На то и законы, чтоб ваше считание оставалось при вас и никого не волновало.
2

· Ответить
· 1 д. · Отредактировано

Ольга Смирнова
Андрей Бондарь цель правосудия - не дать людям , подобным вам, диктовать другим людям, что им делать, в том числе. И да, даже судебная практика рф, весьма несовершенная, кажется верхом совершенства по сравнению с неадекватами, к счастью даже не скрывающими своих намерений определять кому от кого держаться подальше и прочим образом калечить жизнь людям, наплевав на любые законы и опираясь лишь на свои безумные маргинальные идеи, ввергая общество даже не в кафеу а в 1984 Оруэлла. Именно поэтому я привела прекрасный и вдохновляющий пример противодействия им в цивилизованной демократической Франции.
2

· Ответить
· 1 д. · Отредактировано

Maria Merkurieva
Ольга Смирнова
а вы - знаток права?
1

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
Maria Merkurieva
ну, как видите, чтобы опровергнуть ложь, изложенную в посте, даже и особым знатоком быть не надо, достаточно прочесть соотв.статьи УК.
3

· Ответить
· 1 д.

Андрей Бондарь
Ольга Смирнова
То есть диктовать людям, что нельзя насиловать женщин и девочек, нельзя? Вы уверены, что система насилия и защита насильников — цель и задача государственной власти?
3

· Ответить
· 1 д.

Isaak Bromberg
Ольга Смирнова
Одна. Осуждена. И потому врут ВСЕ.
6

· Ответить
· 1 д.

Peter Yanyuk
Isaak Bromberg
Л - логика)
1

· Ответить
· 1 д.

Maria Merkurieva
Ольга Смирнова
видите ли (я, если что, дипломированная специалистка по праву. Как, кстати, и топикстартер) Со статьями УК дело такое: их мало просто буквально прочесть. Надо еще владеть правовым аппаратом. Иначе бы не было многочисленных постановлений Пленума Верховного суда по УК.
4

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
Андрей Бондарь
что такое изнасилование, изложено в соотв статье УК. Именно по ней, вине по вашим домыслам и осуждают преступников. А клеветников и ложных доносчиков - по другим
1

· Ответить
· 1 д.

Maria Merkurieva
Потому и спросила. Если вы специалистка, то можете аргументировать свою точку зрения. Если нет, то в условиях очевидного отсутствия с вашей стороны желания понять - не вижу причин вести дискуссию. Но вы почитайте не только УК, еще хотя бы и постановление соответствующее. А то глупо выглядит. Очень
4

· Ответить
· 1 д.

Андрей Бондарь
Ольга Смирнова
Вы уверены, что судить надо женщин, которых вы почему-то ненавидите?

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
Maria Merkurieva
так я уж аргументировала. То, что автор описывает как допустимое поведение, подпадает под уголовные статьи - клевета и ложный донос.
1

· Ответить
· 1 д.

Maria Merkurieva
Ольга Смирнова
так нет, я ж не просто так вас к пленуму отправляю. То, что _вам кажется_ подпадает под статью - не собирает все элементы состава преступления. Как бы вам не хотелось
4

· Ответить
· 23 ч.

Ольга Смирнова
Андрей Бондарь
я уверена, что судить надо преступников, а специфических существ, никем не уполномоченных представлять женщин, просто избегать, ну а если они совершать преступления, тоже судить и наказывать
2

· Ответить
· 23 ч.

Андрей Бондарь
Isaak Bromberg
Я недавно читал «Девушку с татуировкой дракона», роман начинается с того, что главгерой получает приговор за клевету. И он вы не поверите — не врал.
3

· Ответить
· 23 ч.

Андрей Бондарь
Ольга Смирнова
А мужчин, которые трахают детей 14—17 лет и старше, надо судить или осуждать?

· Ответить
· 23 ч.

Isaak Bromberg
Андрей Бондарь
Читал всю трилогию.

· Ответить
· 23 ч.

Isaak Bromberg
Ольга Смирнова
А кто вас саму уполномочил представлять женщин? Мандат, пожалуйста. Может, вы сами специфическое существо?
1

· Ответить
· 23 ч. · Отредактировано

Ольга Смирнова
Isaak Bromberg
а я и не заявляла ничего от имени женщин и не утверждала, что их представляю.
1

· Ответить
· 23 ч.

Ольга Смирнова
Андрей Бондарь
люди 14-17 лет и старше являются детьми только в вашем больном воображении. Изучайте понятие возраст согласия, он разный в разных странах и в разное время.
2

· Ответить
· 23 ч.

Peter Yanyuk
Ольга Смирнова
The United Nations Convention on the Rights of the Child defines child as "a human being below the age of 18 years unless under the law applicable to the child, majority is attained earlier"

· Ответить
· Показать перевод
· 23 ч.

Ольга Смирнова
Peter Yanyuk
да хоть до 45, как некоторым бы хотелось. Никакой законодательной силы это не имеет.
2

· Ответить
· 23 ч.

Peter Yanyuk
Ольга Смирнова
то есть у ООН больное воображение тоже?
1

· Ответить
· 23 ч.

Isaak Bromberg
Ольга Смирнова
Это я процитирую. Такой перл достоин увековечивания и обнародования. Пусть знают своих героев.
1

· Ответить
· 20 ч. · Отредактировано

Ольга Смирнова
Isaak Bromberg
конечно, цитируйте и просвещайтесь на здоровье)
2

· Ответить
· 20 ч.

Ольга Смирнова
А я не говорю о том, что мне кажется. Вон некоторым кажутся упырями люди, в пользу которых были приняты судебные решения, а мне кажутся упырями эти самые некоторые. Я говорю о том, что перечисленные автором статьи действия прямо подпадают под статьи закона. Чего,иксьати,никто и не отрицает, речь о том, что на законы плевать, если не "феминистическое правительство" и не расово, классово или там гендерно неправильный президент. И именно законом и руководствовался французский суд, осудивший основательница миту. А не представлениями больных уродов, кого кому можно "трахать".
2

· Ответить
· 20 ч.

Maria Merkurieva
Ольга Смирнова
вам кажется, что подпадают) "прямо подпадают" от любого, кроме суда, рассматривающего конкретное дело - лажа полнейшая
1

· Ответить
· 20 ч.

Isaak Bromberg
Ольга Смирнова
Плохи ваши дела. Уже не смешно, а печально.
1

· Ответить
· 20 ч.

Ольга Смирнова
Peter Yanyuk
вероятно,судя по некоторым резолюциям, а также по тому, что это противоречит законам большинства европейских стран, и в то же время не препятствует этим "детям" давать осознанное согласие на калечащие манипуляции по смене пола, безвозвратно уродующие их на всю жизнь, за что , впрочем, становясь взрослыми они подают судебные иски к клиникам.
1

· Ответить
· 20 ч.

Ольга Смирнова
Isaak Bromberg
да не, вроде у меня все нормально, не жалуюсь. Я, разумеется, тоже выложу эту дискуссию. Печально должно быть клеветникам и ложным доносчиком, не у всех будет возможность не выполнять решение суда, как, видимо, у той французской женщины.... Ещё
1

· Ответить
· 20 ч. · Отредактировано

Ольга Смирнова
Maria Merkurieva
Ну вот в приведенном случае попали. По решению конкретного суда. Вам кажется, что мне кажется, а мне кажется, что вам кажется. Если бы уголовный кодекс был настолько непознаваем , как кажется некоторым солипсистам, и все в нем написанное значило совсем не то, что на самом деле, то и судить бы никого было нельзя, ворам тоже кажется, что то, чем они занимаются- не кража, и некоторые мыслители поддерживают их в этом пагубном заблуждении, и даже решения судов объясняют их классовой, расовой или гендерной невыдержанностью)

· Ответить
· 19 ч. · Отредактировано

Напишите ответ…

Ольга Смирнова
https://tjournal.ru/.../118216-osnovatelnicu-kampanii...
Основательницу кампании #MeToo во Франции признали виновной в клевете о домогательствах — Новости на TJ
TJOURNAL.RU
Основательницу кампании #MeToo во Франции признали виновной в клевете о домогательствах — Новости на TJ
Основательницу кампании #MeToo во Франции признали виновной в клевете о домогательствах — Новости на TJ
3

· Ответить
· Убрать предпросмотр
· 1 д.

Алина Долженко
Ольга Смирнова формулировка в статье интересная: "флиртовал с ней, однако, не добившись взаимности, извинился и больше ей не докучал". Так все-таки флиртовал или добивался взаимности и докучал? Если флиртовал, то почему приходилось "добиваться"? Флирт не добывают из женщины, это сугубо добровольная вещь. А если докучал и добивался, то это ж и есть домогательства. Вполне возможно, что что-то не так в формулировках в русской статье, конечно. Но судя по ней - зря ее за клевету осудили.
9

· Ответить
· 1 д. · Отредактировано

Ольга Смирнова
Алина Долженко ну это ваше право, считать так или этак, оперирируя вашими личными определениями, вам кажется, что зря, мне кажется,что не зря, а мало дали, есть суд, он и решил дело по закону, и слава богу, всем того же желаю.
2

· Ответить
· 1 д. · Отредактировано

Ольга Смирнова
Peter Yanyuk
отнюдь

· Ответить
· 6 мин.

Алина Долженко
Ольга Смирнова
с судом я тут особенно не поспорю, конечно! Просто довольно забавно, когда с пеной у рта доказывают, что изнасилования не было, а всего лишь сексом заниматься заставили. Или что домогательств не было, потому что всего лишь изо всех сил добивались, чтобы получить взаимность.
7

· Ответить
· 1 д.

Peter Yanyuk
Ольга Смирнова и Вайнштейну тоже по закону присудили 20ку. Как бы кому-то не хотелось думать, что "он ничего не делал"
2

· Ответить
· 1 д. · Отредактировано

Ольга Смирнова
Peter Yanyuk разумеется. И Пусси Райот тоже.как бы кому- то не хотелось думать по- другому. И наказанных в Иране за соотв.наоушкние шариата.
1

· Ответить
· 1 д. · Отредактировано

Peter Yanyuk
Ольга Смирнова
вы сами обесцениваете свою же позицию.
3

· Ответить
· 1 д.

Напишите ответ…

Ольга Смирнова
Надеюсь, что и в РФ возьмут в этом плане пример с цивилизованного мира и будут решать подобные вопросы в правовом поле аналогичным указанному по ссылке образом.
2

· Ответить
· 1 д. · Отредактировано

Ея Тёр
Боже, какая внутренняя мизогиния, аж распирает женщину. Единственная посмотревшая в ук рф - такой апломб редко встречается.
21

· Ответить
· 1 д.

Ольга Смирнова
Ея Тёр А почему, собственно, единственная? Отнюдь, я лишь напомнила общеизвестные сведения, нормальные вменяемые люди вполне в курсе, а наглые неадекваты и неадекват_ки, а также люди неопределенного пола, самозванно объявившие себя представительницами женщин, на что их никто не уполномочил, вовсе не показатель.
4

· Ответить
· 1 д. · Отредактировано

Ея Тёр
Она ещё и продолжает хамить. Напрыгнула сверху, зачем-то накопипастила тексты из ук, которые взрослые люди самостоятельно читают и понимают. Жуткая особа. Но о том, в какое правовое поле она что-то там рада завести, ни слова, потому как в России нет никаких юридических определений домашнему насилию, харассменту, преследованию, буллингу и тп, а уж тем более законов, с ними связанных. То есть «правовое поле» с каким-то хтоническим злорадством предлагается только одной стороне - насильникам. Ну ёрничаньем такое назвать мало, считаю.
9

· Ответить
· 1 д. · Отредактировано

Ольга Смирнова
Ея Тёр
а мне нравится это "напрыгнула сверху", какая прелесть)
1

· Ответить
· 1 д.

Peter Yanyuk
Ея Тёр
я изучил страничку этой женщины. Оказывается, это ее guilty pleasure - "выводить на чистую воду" феминисток, metoo. Параллельно осуждая аборты, поддерживая "выбор" женщин заниматься проституцией. Прямо таки любимая тема. Учитывая, что гендерный состав ее друзей Ж/М составляет 1/6, складывается впечатление, что, конечно, все это не просто так. У человека явно какая-то фиксация.
7

· Ответить
· 1 д.

Андрей Бондарь
Ольга Смирнова
А почу в общеизвестные сведения не входит представление о том, что в суде выигрывает зачастую не тот, кто прав? Что защищать честь и достоинство любят всякие упыри, нанимая адвокатов на украденные деньги?
5

· Ответить
· 23 ч.

Sasha Kostevich
Ну да, удобно же размахивать статьями из УК и распинаться про "правовое поле" в стране без, собственно, правового поля.
Ну и само понимание законов фантастическое, конечно.
3

· Ответить
· 22 ч. · Отредактировано

Ея Тёр
Peter Yanyuk
это патологическая мизогиния и самоуничижение(( Под постом о более удачной сдаче ЕГЭ девочками тоже такая появилась из клуба мудэшников, или же это сами мудэшники могут быть, почему нет? Риторика и стиль, по крайней мере, соответствуют.
2

· Ответить
· 18 ч.

Ольга Смирнова
Андрей Бондарь
я понимаю, что вам бы хотелось, чтоб определяли , кто прав, вы и ваши единомышленники. К большому счастью, это не так.
1

· Ответить
· 18 ч.

Ольга Смирнова
Sasha Kostevich Фантастическое ( не) знание законов демонстрирует автор по ссылке, а в чем фантастичность моего знания законов что- то никто так и не показал, а правовое поле, кстати, упомянуто в связи с решением французского суда, судя по этому решению оно там вполне есть.
1

· Ответить
· 18 ч.

Ея Тёр
Оспади, эта безграмотность все продолжает множить коммы((
1

· Ответить
· 18 ч.

Ольга Смирнова
Ея Тёр
это хорошо, что по содержательной части у вас возражений нет) И ещё раз, подумайте над тем, что всегда говорят нацикам - то, что не нравитесь лично вы, вовсе не значит, что человек русофоб, антисемит, ненавидит французов, немцев, итальянцев, женщин. Нет, дело именно конкретно в вас, а не в русских, евреях, немцах, французах, женщинах, они тут совершенно не при чем, и сами зачастую именно так к вам и относятся.

· Ответить
· 18 ч.

Ея Тёр
Фашисты мерещатся. Человеку явно нужна помощь((
2

· Ответить
· 17 ч.

Boudicca Uprising
Ея Тёр
Тут всё очень просто: у тёти, судя по странице, минимум двое сыновей в наличии, вот и страшно за корзиночек, поэтому всех злостных сук-клеветниц надобно пересажать авансом. Который раз убеждаюсь, что мамамальчика, к сожалению, чаще всего диагноз головного мозга.
2

· Ответить
· 12 ч.

Ольга Смирнова
Boudicca Uprising Конечно,все так и есть, вы совершенно правильно поняли. Вообще нормальный здоровый человек, имеющий нормальную семью и нормальную работу, мужа,отца, брата, детей , друзей, товарищей и прочих сослуживцев и т.д. - в этом смысле диагноз - вряд ли он (а) когда-нибудь поймет злобных больных существ, имеющих единственную целью своего невеселого существования уничтожения самых близких и родных для этого человека людей. Вы все правильно поняли. Я всего лишь исключительно в благотворительных целях открыла вам глаза на то, что вполне традиционный правопорядок в лице закона и права цивилизованных стран пока что на стороне этого нормального здорового человека, кстати, как раз по утверждению тех больных уродов, сетующих на торжествующий прям вот сейчас патриархат)

· Ответить
· 12 ч. · Отредактировано

Напишите ответ…

Ольга Махетова
Дарья, спасибо за подборку! Только не поняла, при чем тут вторая ссылка, которая ведёт на пост Стилавина про кота?
1

· Ответить
· 1 д.

Isaak Bromberg
Ольга Махетова
Это как иллюстрация картины в целом.
1

· Ответить
· 1 д.

Isaak Bromberg
Простой вопрос. Слышали ли вы о массовых оговорах в изнасиловании и домогательствах и о массе невинно осужденных мужчин?
А о постоянных изнасилованиях и домогательствах, над заявлениями о которых смеются и обвиняют во лжи?
6

· Ответить
· 1 д. · Отредактировано

Ольга Смирнова
Isaak Bromberg
Разумеется, слышала. Все , посаженные за изнасилования, говорят, что из оговорили. А я знакома с сидевшими ( по политическим мотивам) людьми. А вот о постоянных изнасилованиях не слышала, кроме очень особых людей,мкоторые, как тут упомян... Ещё
1

· Ответить
· 1 д.

Peter Yanyuk
У Ольги из 355 человек в друзьях 296 мужчин. Поэтому она слышит в основном про оговоры, конечно)
7

· Ответить
· 1 д.

Евгений Львович
Peter Yanyuk
извините, два вопроса: как вы посчитали и нет ли в необходимости таких подсчётов сексизма?

· Ответить
· 33 мин.

Ольга Смирнова
Евгений Львович
куда интересней, что эти мамины любители и любител_ки подсчитывать - от процентов арийской крови до процентов правильного гендера - не предполагают, что у нормального человека друзья - это реальные живые люди. а не содержание френд-ленты)
1

· Ответить
· 20 мин. · Отредактировано

Peter Yanyuk
Ольга Смирнова
а что такое реальные друзья? Я не в курсе, всю жизнь в интернете живу. Тут родился

· Ответить
· 7 мин.

Ольга Смирнова
Peter Yanyuk я и не сомневалась, но тогда зачем вам знать?)

· Ответить
· 4 мин. · Отредактировано

Напишите ответ…

Sasha Kostevich
Блестящий разбор. Туда же - свободу слова, которая является сугубо политической категорией (и в РФ отсутствует совсем), а не универсальным щитом от последствий.
Tags: #metoo
Subscribe

  • (no subject)

    Что такое харассмент? Как говорит один мой знакомый :" не слушайте критиков, дайте слово апологетам":…

  • (no subject)

    Чего я ждала. А какого ответа я ждала от убежденных и последовательных атеистов? Отчаянного и безоглядного - "верую, ибо абсурдно!" - ждала я. Да мол…

  • (no subject)

    Только совсем уж непритязательные люди не верят в Бога, - пишет Быков, и хотя это его суждение, как,впрочем,и многие другие, исключительно…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 36 comments

  • (no subject)

    Что такое харассмент? Как говорит один мой знакомый :" не слушайте критиков, дайте слово апологетам":…

  • (no subject)

    Чего я ждала. А какого ответа я ждала от убежденных и последовательных атеистов? Отчаянного и безоглядного - "верую, ибо абсурдно!" - ждала я. Да мол…

  • (no subject)

    Только совсем уж непритязательные люди не верят в Бога, - пишет Быков, и хотя это его суждение, как,впрочем,и многие другие, исключительно…