Забавная статья, достаточно часто цитируемая в прогрессивных изданиях с обличительными целями.

Не берусь комментировать «скрытых расистов и мужских шовинистов» — это примерно столь же неблагодарное занятие. как комментировать актуальные для некоторых времен пассажи про «врагов народа». То, не приходящего автору в голову, предположение, что для некоторых людей некоторые ценности могут иметь самостоятельную ценность, независимо от страны их происхождения или бытования, тоже, видимо, в данном контексте,  просто бессмысленно. Что-то там про раскол элит и вообще про элиты, мне кажется, вообще не имеет никакого реального содержательного смысла, поэтому обсуждения и не предполагает.

Выделю позитивный и осмысленный момент. Никакой условный «консерватизм»  ни к какому путинизму не ведет. Условный «больдог» здесь лукавит, не говоря худого слова.

В этом(единственно) автор статьи совершенно прав.

Чтобы быть путинистом, это надо быть каким-то просто окончательно козлом. независимо от взглядов совершенно.