olga_smir (olga_smir) wrote,
olga_smir
olga_smir

Некоторые комментарии


Новая этика — не новый фашизм: Почему Мартин Парр не нуждается в вашей защите — Bird In Flight
Новая этика — не новый фашизм: Почему Мартин Парр не нуждается в вашей защите — Bird In Flight

недавно читал историю панк рока в Британии начала 80-ых. Альбомы отказывались печатать и изымали из продажи за слово Fuck на обложке или изображение хуя или же "за богохульство". На группы заводились серьезные дела. Главная анархо-панк группа из-за преследований по закону в итоге распалась. Если вместо богохульства и факов будут так преследовать за гомофобию и расизм, то это как минимум гораздо приятнее.

Ксенія Мейта

Для меня старая этика - это консервативная мораль, когда определенные
нормы есть, но они прописаны, в основном, для белых гетеромужчин, без
учета прав миноритарных групп.
Тихон Лютый
Я
вот тоже не уверен, что тема "нельзя избивать и оскорблять ЛГБТ и
небелых людей" - это что-то радикально новое. Просто представители
повоенного поколения склонны абсолютизировать свое дремучее воспитание, а
отдельные молодые долбоебы - цепляться за эту версию реальности и
принимать за чистую монету.



Согласен. Сам термин эвристически не оправдан.

ну да - сексуальная контрреволюция эвристически больше оправдана.
ну, не хотите новой нравственности, не надо. У этого есть другое
название "новый пуританизм". Теперь вот у левых борцов за всяческие виды
равенств справедливостей, приведшие к невиданному в новейшей истории
экономическому неравенству. Железный закон: социальный капитал выше в
однородных сообществах. Обратных примеров пока еще никто не показал.

о да Якову пост"замечательной"Ольги Смирновой очень зайдет, я прям предчувствую)))

, нам с Ольгой не стоит общаться, так как толку в этом нет, а страдания есть. Зачем же приумножать страдания без толку?
Прекрасная
Ольга позволила себе обсуждать мою личность и мотивы в мое отсуствие,
что мне стало известно случайно, а прекрастный Яков излишне резко на это
отреагировал на днях, принеся дополнительные страдания человеку,
которому явно и так не легко.
Теперь давайте к марксизму и этике. Этика - это выражение классовых интересов, согластны?
История,
как история классовой борьбы, имеет также и этический разрез, смена
классовой структуры, смена госпосдтвующего класса и типов хозяйствования
(или кризис предыдущей) приводила к этическим исканиям и
трансформациям, согластны?
Господствующей идеологией в обществе есть идеология госпосдствующего класса, согластны?
Сегодня, как и 100 лет назад в целом господствующим классом является буржуазия, согластны?
Следовательно,
никакой "новой этики" быть не может. Есть господствующая этика -
буржуазная. Есть этики сообществ, которые в целом хоть и существуют в
русле господствующей, но могут от нее отличаться - в частности,
согластны?
Итак,
если говорить об этике эпохи в единственном числе, то она отражает тип
хозяйствования и мировоззрение, соотвественно, госпосдвующего класса, то
никакой "новой этики" в эпоху капитализма быть не может, может быть
только старая этика в новых условиях, а условия и правда изменились
Если
же говорить об этиках во множественном числе, понимая под этим этику
разных групп, то "новые этики" возникают повсеместно, очень быстро
становясь старыми - также во множественном числе.
Я где-то ошибся? Это так, пунктиром.
Кстати,
пуритане, как мне помниться, ставили идею общественного служения
достаточно высоко, относясь при этом к ветви Кальвинизма, одной из
идеологий раннего капитализма, выходящего на сцену и теснившего
позднефеодальные представления.
Лелеверы, индепенденты всякие, (Английская и Американские революции) - это ж направление пуританства.
Как-то
странно, что Вы с Вашей симпатией к религиозных и революционным
учениям, уделяющим внимание идеям солидарности и общего блага,
используете слово "пуританство" для обозначение чего-то плохого)
🙂
ну да, пуританство - это Рассказ служанки, культовая вещь, которую
многие сторонники новой этики готовы убивать, чтобы случилось наоборот -
не человек эксплуатирует человека, а наоборот. Пуританство- это еще
пресловутая: протестантская этика капитализма, рабовладение,
колониализм... но если для Вас пуританство так хорошо, то чего Вы
возражаете? Разумеется - новая этика - это одна из этик современного
мира. В дополнение к ней есть еще ИГИЛ со своей этики в, не
каррикатурной из либеральных пугалок, дающих нобелевскую премию мира за
то, что изнасилвпна всем ИГИЛом, а романтическая мечта жить по правде,
не той, чей антоним ложь, а той правде, которая не кривда. И есть еще
другие радикальные этики, тоже претендующие на новизну.
нелегко было достать Яківа, но я вас обоих нежно люблю ❤

, я возражаю, Михаель, против упрямой глупости - левая она, правая или какая еще)
"Новая
этика" - это так же глупо, как "еврейский ген" или "средний\креативный
класс" или , а право сказать "нет" - это не запрет сексуальной свободы, а
одна из гарантий этой свободы. потому что без права сказать "нет", нет и
права сказать "да".
Традиционная
игра "я на самом деле хочу, но не буду этого показывать, ты сам
догадайся и возьми меня" - это как раз пережиток периода отрицания
сексуальной свободы. Более того, это - системный баг, уловка 22 или
анекдот про "это ухо вам нужно?". Эта игра между малознакомыми людьми не
дает опции отказать и не предполагает "стоп-слова".
Забагованая версия, надо патчить.
И
я охотно верю, что мещанская свора в нашем демодернизированном мире
хочет что-то запретить, но она это хотела всегда (нет тут ничего
"нового") и под любым соусом - апроприируя риторику, популярную на
каждый момент времени и места.
Скажем,
один наш общий знакомый размышлял о запрете абортов под
социалистическим соусом в том плане, что если все мы скидываемся на
медицину, то и имеем право вмешиваться в интимное пространство индивида.
Это разве аргумент против бесплатной медицины? 0_о
з.ы. по упрощенной марксистской схеме, я так понимаю, возражений нет?
Я тоже к большинству людей, включая здесь присутствующих, неплохо отношусь,
вовсе не был резок, он просто чуток обиделся на меня, немного как бы
разгорячился, ну и слегка поистерил, ну бывает) Мне все же не кажется,
что он так уж сильно страдал, говорят, что подобные приверженцы новой
этики очень тонкие и ранимые люди, но вроде бы я никаких особых
страданий этому юноше не причиняла, возможно, ему действительно по тем
или иным причинам не слишком легко, но я тут не при чем. Напротив, после
того, как он немножко потопал ножками в моем журнале, что, возможно, в
их мире называется резкостью, я решила, что человек успокоился, пришел в
себя, и выделила ему специальный актуальный пост, куда поместила всю
нашу так сказать, дискуссию, все его, так сказать, претензии, и по
ведению и по сути и по форме, и любезно предложила ему их дополнить и
вообще написать все, что он посчитает нужным по теме. Я и это обсуждение
рядышком помещу, чтоб было интересней)) Не думаю, впрочем, чтобы идея о
том. что этика это выражение классовых интересов кого-то потрясет
свежестью и новизной, невероятной научностью , глубиной или
оригинальностью, мягко говоря, да и особым умом, но сама форма этой
дискуссии и так сказать формат вполне забавны) Особенно она забавна в
контексте претензий на глубокую научность идей этого большого ученого)

Я
не знаю, кто тут к кому как относиться, и мне, откровенно говоря, всё
равно. Но гражданке страны-агрессора стоит попроще чуть быть, конечно. У
меня тут. Частная собственность, май рулз, донт степ он снек, Дональд
Трамп и вот это всё.

Откровенно говоря. мне совершенно безразличны Ваши взгляды и все
остальное, мне пришло на почту оповещение про упоминание меня в
комменте, я зашла в открытый общедоступный пост и отвечаю на этот
коммент. Все остальное, повторю. включая Ваше отношение к тому или сему,
меня абсолютно не волнует.
Ну так сходите в бан.

Я думаю, "новая этика" - своего рода ответ на взрастающее поколение битардов-альтрайтов, которые решили, что раз либерализм такой добренький, то им теперь навсегда разрешат одной рукой весело позиговывать и дрочить на чайлдпорно и идеи по овеществлению женщин, а другой - наслаждаться свободой слова и отсутствием какой-либо цензуры. Только вот хуй там плавал

Subscribe

  • (no subject)

    Только совсем уж непритязательные люди не верят в Бога, - пишет Быков, и хотя это его суждение, как,впрочем,и многие другие, исключительно…

  • (no subject)

    Мне кажется, да, очевидно, что сейчас по всему миру в мейнстриме, в том числе, и прогрессивном , быть умеренным и аккуратным, муж-мальчик, муж-слуга…

  • (no subject)

    https://www.facebook.com/photo/?fbid=4545363635516406&set=a.647685205284288 Андрею Пивоварову предъявили обвинение в окончательной редакции. В нем…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 36 comments

  • (no subject)

    Только совсем уж непритязательные люди не верят в Бога, - пишет Быков, и хотя это его суждение, как,впрочем,и многие другие, исключительно…

  • (no subject)

    Мне кажется, да, очевидно, что сейчас по всему миру в мейнстриме, в том числе, и прогрессивном , быть умеренным и аккуратным, муж-мальчик, муж-слуга…

  • (no subject)

    https://www.facebook.com/photo/?fbid=4545363635516406&set=a.647685205284288 Андрею Пивоварову предъявили обвинение в окончательной редакции. В нем…