olga_smir

Categories:

Я не такая. я жду трамвая

Спор о том, разные или не разные (и в чем) мужчины и женщины. На самом деле я не знаю.просто люблю поспорить вообще)

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Ну я лишь про психику... А про УК я вообще и сказать-то ничего не могу. Кроме того что собрались мужчины, законодатели, и решили за всех. В том числе и за женщин. И получилась слегка искаженная картина реальности. Тут еще действует принцип: каждый судит по себе, это общечеловеческое.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская мне немножко странен гендерный принцип составления законодательства,ч естно говоря. Мне например, совершенно все равно, кто "решает за меня" - женщина или мужчина. Могу сказать, что женщины тоже по-разному воспринимают реальность, в том числе, и в этих вопросах. Не существует какого-то одного женского или мужского взгляда.

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Так надо было поровну всех собрать).

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская ??? как? почему? Господи, ну Вы что? Только по половому признаку? А по возрастному? А по национальному - не нужно пропорционального представительства русских? Почему Вы считате, что мои права именно женщина представит-то лучше? (мизулина какая-нибудь, или те же собеседницы, да вообще даже и неважно - пусть самая хорошая женщина). Это так важно для принятия законов - что у человека промеж ног?!

вы понимаете да, что это просто противоречит самым основным демократическим принципам, да черт с ними - ну просто здравому смыслу же.

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Нет, именно по всем признакам. И национальному, и возрастному, я не знаю, как там законодатели вообще собираются, но я лишь за то, чтобы там были не только мужчины.

Важно, Ольга, потому что это практически два разных вида человека, как это ни дико звучит. Мужчина и женщина, два человека с разных планет, если угодно. И именно поэтому они не понимают друг друга. У них совершенно все разное, только у Христа все одинаковое, ну вы это хоть понимаете?) внешне мужского, а так вне гендера.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская нет, не понимаю поскольку вполне понимаю многих мужчин и не понимаю многих женщин. Мое понимание и непонимание людей вообще не зависит от их пола.
Ваше утверждение мне кажется абсолютно алогичным, абсурдным, бездоказательным, сказатьсказать по правде, и просто диким
А его практическая реализация грозит разрушением всех демократических прав, принципов, институтов и просто оасистскому, да и секстстскому ( тот редкий случай, когда дурацкое словцо в тему) аду.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Эх, долго объяснять. Но это медицинский факт. Я не знаю, где бы вам ссылочку найти...

Гендер - это человеческое понятие, которое что-нибудь означает, откуда оно взялось-то?

Вне гендера - только святые и ангелы.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская отвлекаясь от подобных "медицинских фактов", прости Господи, для кого и арийцы и неарийцы - разные виды людей, и тоже медицинский факт, отвлекаясь , повторю от этого, существуют единые для всех принципы права и прочего, права и обязанности и т.д. - это и есть один из основных правовых принципов - равноправие ( а не равенство результатов). Вот он и должен безусловно соблюдаться.

много есть человеческих понятий
Про арийскую и неарийскую физику слышали - тоже очень человеческие понятия. Вы прямо пугаете меня слегка , Таня. В отличие от большинства знакомых мужчин)

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Ну я лишь развожу руками, все равны перед законом, но есть вещи, которые много веков не учитывались при составлении законов, увы. Меня вот, например, пугает, что церковники не так давно обсуждали, в XIX веке, кажется, вопрос: а есть ли у женщины душа.)

Ну и еще подобные факты, например. Когда я начинаю говорить о каких-то вещах с мужчинами, выясняется, что они ни черта не понимают в женщинах, как и мы - в мужчинах. Я вот не стесняюсь сказать, что ни черта не разбираюсь в мужчинах. в ихв их устройстве. И они - в нас. И об этом столько всего написано.... я просто вот не знаю, что и сказать. Мы и анатомически устроены по-разному, у нас разные биологические и эволюционные функции. Поэтому и психологически абсолютно разные.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская то что все равны перед законом как раз и означает, что тот закон не должен учитывать то, что у человека между ног. А то, что там обсуждают церковники - это их дело, если они только не навязывают это окружающим. посредством того же закона

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Закон не должен учитывать? Ну а вот возьмем простой случай. Закон о декретном отпуске, закон об алиментах...

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова В каких-то вещах - да, все равны, а в каких-то - нет. Поэтому... из этого много следует.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская а я напротив, когда говорю с мужчинами, выясняю, что они вполне "разбираются в женщинах", если тут уместно такое обобщение (думаю, что не уместно, но пусть). Да и я вполне себе разбираюсь в мужчинах (во всяком случае. в тех конкретных что знакомые мне мужчины прекрасно разбирались во мне, во сех смыслах, а я - в них. Кстати говоря, чего не могу сказать о женщинах, что, впрочем,и понятно 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова НЕт, я в вас не разбираюсь, мне часто кажется, что вы рассуждаете как мужчина.) Но от мужчин я столько интересного узнала. И о них, и их мнение о нас.) поразительные факты.) Ольга, вы опять делаете выводы по себе одной, а я - вот уже нет, я много по ходу работы говорила с врачами, психофизиологами, психиатрами.... Ну а сколько мы специальных номеров выпустили на эту тему. Журнальных. Спецвыпуски.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская а я вообще ни слова не говорила про равенство (только про равноправие). Люди вообще во многом не равны - и женщины с женщинами,и мужчины с мужчинами.Не замечали?)

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Конечно, замечала. Но я тоже говорю про равноправие. Вот раньше у женщин почти не было больничных по уходу за детьми, декретный отпуск был маленький и проч. Это все к вопросу о законах.

Брачное законодательство было разным в разные времена.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская Нет, отнюдь не по себе одной. А по всем своим знакомым обоего пола. И нет никаких "нас" еще раз. Кроме того, количество номеров меня не слишком убеждает, судя по тому наплыву самых диких теорий, причем. абсолютно бездоказательных, а порой и злонамеренных,к оторые сейчас процветают. Жду доказательств (не примеров. повторю, а точных научных доказательств).

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Ну есть просто книги и гендерные исследования. Научные.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская да. разумеется. Я Вам больше скажу, были времена. когда женщины не имели равных прав с мужчинами - и не только в области брачного, но и в области имущественного, гражданского и т.п. законодательства.

да так-то и расовые исследования были (а может и есть, даже наверняка) и книги соответствующие.

да и классовые! а уж какие научные - это не то слово. Они так и назывались - научный коммунизм. И научный атеизм тоже.

но бог с ними. слушайте, ну вот давайте даже без этого.ч ерт с ним. Вот у вас есть любимый мужчина - муж Ваш. Неужели какая-то чужая тетка (да хоть бы например я или какая другая) вам ближе , понятней, имеет больше с Вами общего, Вы лучше в ней разбираетесь (а она в вас!) , в ее устройстве. стремлениях, интересах и т.д.и т.д. чем ваш родной любимый муж?!

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Вот один пример пока https://fantasywiki.ru/nagoski-book/

· 

fantasywiki.ru

Читать Как хочет женщина (Эмили Нагоски) онлайн…

Читать Как хочет женщина (Эмили Нагоски) онлайн бесплатно

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская боже мой.зачем? Я знаю,п рости госоподи.к ак устроено женское тело, да и мужское, между нами говоря, и книг подобных перечитала немало по дури в подростковом возрасте. Есть еще книги как сделать карьеру и ка подчинять себе людей и как удачно выйти замуж и как стать начальником и как быть русским т.д. К доказательству ваших прости госопди тезисов какое они отношение имеют.

и еще мне немножко сомнительно сразу, что великие умы бились над созданием особых духов. вот честно сразу настораживает, такие ли они великие были, раз над духами бились) Я сказать по правде про совсем другие великие умы слыхала)

ну и наконец. я очень извиняюсь, но простой житейский опыт подсказывает, что разные женщины хотят по-разному. извиняюсь.к ак,в прочем. и мужчины)

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Это не про тело, а про мозги, если совсем по-простому. Ну а есть разница между тестостероном и отсутствием или его.... словом, не хотите, не читайте.) Дело не в этом. Просто надоело слышать от мужчин всякие глупости про нас. я их тоже наслушалась за всю жизнь. Но до сих пор почему-то - ну так сложилось, что мужчины в целом решают за нас, что мы чувствуем, а что нет. А вы вот за легализацию проституции, правда? Я тоже. Но если мы так уж и равны законодательно, то почему бы не принять за кон о легализации мужской проституции? Ну и последнее: реальность такова, что медицинское законодательство тоже никогда не было правильным и хорошим для женщин, потому что кто его придумал вообще, я не знаю. 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская таня. нет никаких нас, еще раз. Я слышала глупости (на мой взгляд) и от мужчин и от женщин на самые разные темы. Сказать по правде, от женщин больше - возможно. впрочем. они просто разговорчивей. За меня никакие "мужчины"ничего не решали, точнее я не обуславливаю те или иные решения гендерно. как и ,п о-моему. любой нормальный человек. И. наконец, проституция не разделяется по половому принципу, мужская или женская - все проституция. Нигде нет такого, чтоб женская была легализована, а мужская нет

еще раз, просто подумайте - о ком вы скажите "мы", "нас" - о себе и своем муже, самом близком человеке, или о себе и чужой тетке со своей жизнью - мне.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова по факту это не так. Да, за меня всю жизнь решали законодатели, что я должна делать, сколько мне работать или нет, я вспомню примеры. Каноны тоже решали за меня, вам это все равно, я понимаю, но это факт. Это просто голые факты. И каноны придумали мужчины.

Про избирательные права тоже решали мужчины.

А почему? Вот себя спросите: почему?

я за вас отвечу: потому что. Так повелось испокон веков. и знаете почему? потому что мы не равны изначально, не одинаковы. И мужчины изначально охотились на мамонта, пока женщины кормили детей. вот поэтому все.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская не поняла. в чем вопрос. Да. было время.к огда женщины были неравноправны и не имели равных (а то и вообще никаких) имущественных, гражданских, в том числе,и избирательных прав. Я же уже говорила про это. Кстати. с вашей-то позиции может и ничего страшного - они же такие прям другие люди))) Но я-то считаю по-другому - все должны иметь права и равные права. И сейчас в развитых европейских странах так примерно и есть.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Так они потому и не имели их, что мы не одинаковы. Именно по природе своей. Мужчины исторически имели власть в принятии законов.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская а вот оно что) ну так зачем вам тогда избирательные права вообще , не говоря уж о половом п редставительстве в законодательном органе.

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Они мне нужны.)

Ольга Смирнова Татьяна Озерская зачем же? ну вы же разные.пусть мужчины охотятся и принимают законы. а вы кормите детей)

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Просто утверждать, что у нас все одинаково - это лукавство. Мне не нужны равные с мужчиной права и обязанности во многих других вопросах. но моего мнения никто не учтет. Потому что так оно исторически сложилось.

А исторически сложилось потому, что мы не равны. Так вот и повелось).

Ольга Смирнова Татьяна Озерская ну ок. не равны значит по-вашему. Так с какой стати учитывать ваше мнение вообще?!

Татьяна Озерская Ольга Смирнова С такой, что я женщина.) А законодатели - мужчины. Мне нужны кое-какие права, но про это мужчины узнают только тогда, когда они прислушаются к женщинам и узнают их мнение.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская ну и что. что вы женщина? Вы же не равны с мужчинами. Почему они должны вам дать, то что вам нужно. Причем. именно лично вам. другим-то женщинам (и мужчинам) может быть нужно нечто совершенно иное. И другие женщины могут иметь и имеют совершенно отличное от вашего мнение (как и мужчины. впрочем).

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Не они, а законодатели. А они мужчины. И они мне и другим женщинам, не только мне, заметьте должны дать те права, которых у них нет.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская а каких прав нет у женщин и почему их должны дать законодатели, на каком основании? Основание равенства прав и обязанностей ( которое, в общем, на данный момент, в общем, и существует), вы отвергаете,так на каком же и почему должны- то?

Татьяна Озерская Ольга Смирнова И последнее, Оля. Как вы можете говорить, что вы понимаете мужчин и разбираетесь в их устройстве? Ну вы ведь вы говорили, что прямо во всем их понимаетеНу вы же не можете понять, что чувствует мужчина, входя в женщину. Точно так же мужчина не знает, что чувствует женщина, когда входят в нее. И этого мы никогда друг про друга не узнаем.Поэтому и не поймем друг друга. Так что я удивлена такой вот вашей уверенности, что вы хорошо разбираетесь в мужчинах.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Ну у них не было многих прав на протяжении истории, потому они их и добивались. а они потому и добивались, что законодатели - мужчины - не учитывали почему-то их требований. А если б женщины участвовали в выработке законов, то они учли бы.


  • · 

Нравится


· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская Все мы разные. Но это не значит, что у нас должны быть разные гражданские права. вот как раз права должны быть равные. А наша разность уже в их рамках пусть и проявляет себя нам на радость)

мы говорим о сегодняшнем дне, а не про историю.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Мы говорили обо всем. Сначала вы отрицали разницу вообще между нами, мужчинами и женщинами.) Вот закон о харассменте появился в Америке, вы против? А у нас - нет.

Закон о домашнем насилии на Западе есть, а у нас - нет.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская не поняла. Между кем я отрицала разницу и при чем тут закон о харрасменте ( да я против).

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Разницу между полами и равномерным распределением прав и обязанностей - нет, это уже я от себя добавила.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова А я - за.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская и закон о домашнем насилии тут при чем и какое отношение имеет к разнице и между кем, собственно?! Между США и РФ?!

Ольга Смирнова Татьяна Озерская рада за вас, но к чему это сейчас относится- то ( кроме демонстрации разницы между людьми, причем, одного пола))

Татьяна Озерская Ольга Смирнова СМотрите... Закон о харассменте появился только потому, что женщины постарались. Потому что наконец учли их мнение.

Татьяна Озерская А почему именно женщины повлияли на это закон? потому что злоупотребляли в основном мужчины. Так что вот вам и разница. вот вам и учет мнения женщин.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская я не знаю, что значит равномерное распределение прав, разницу между полами я никогда не отрицала, я отрицала , что из нее следует "разные сорта людей", а также невозможность равноправия и взаимопонимания, что, вполне очевидно, не так, но при чем тут харрасмент, и закон о нем, я так и не поняла)

Татьяна Озерская Да. я тоже, кстати, за равные права. А вот они не равны.

Ну что вы не поняли?

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская нет, они именно равны. Какие именно права не равны? Ну против можно сказать, что парней призывают в армию, ок. Но кроме?

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Я запуталась. у нас или где?

Ольга Смирнова Татьяна Озерская мне бы хотелось ссылки на механизм принятия этого закона, а также док- ва того ( желательно в виде результатов демократических процедур) что большинство женщин страны, где он был принят,выступали за его принятие.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Ну очевидно же, что закон о харассменте принят только потому, что жаловались женщины... Ну что отрицать очевидное.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская нет, мне ничего не очевидно. Кем и как он принят и каким образом опросили женщин и выяснили мнение большинства?

Татьяна Озерская Ольга Смирнова О, ну мне это очевидно. А как и кем - ну как я вам это докажу? Не знаю. Если очень постараться, можно порыться и найти, как. Но не сейчас же...

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Просто почему-то в ответ на запрос гугле "харассмент. картинки" появляются только такие. Других почему-то нет, чтоб наоборот.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская ага, а на антисемитских картинках, которые гуляют по сети, противный еврей с загнутым носом гнобит несчастного арийца. а не наоборот. Какое эта картинка имеет отношение к моему вопросу - как и кем принимался этот закон и каким образом , какими демократическими процедурами учитывалось по его поводу мнение большинства - пусть хотя бы и женщин страны, где он был принят.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Картинка отражает реальность. Просто такую реальность, в которой по факту, просто по факту, харассменту подвергаются в большинстве своем женщины, "слабый пол" (бывает, что и мужчины, но реже, гораздо реже). Ну потому что они в чем-то и правда слабее, не умеют давать отпор так, как мужики, и потому что у мужчин есть тестикулы и тестостерон, который требует выброса спермы. Вот только поэтому. А у женщин нет тестикул, и у них нет потребности в том, чтобы снять напряжение путем выброса спермы. Все только поэтому. Именно поэтому чаще - по статистике - пристают к женщинам именно мужчины. И именно поэтому проблемой харассмента озабочены женщины. И только поэтому в конце концов этот закон появился. И тут вряд ли стоит что-то доказывать, это ведь очевидно. Ну вот зачем я это объясняю такому умному человеку, как вы? Я сказала, что мужчины и женщины в некотором смысле два разных вида человека. и сексуальность у них разная. И психология. Но это далеко не всем очевидно, в первую очередь законодателям. Потому что большинство из них - мужчины и они этих простых фактов почему-то не учли. Также они не учли еще множества других фактов, когда определяли, сколько может работать женщина, каков должен быть срок декрета и какие ей вообще нужны льготы.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская на картинке никакого харрасмента нет
На картинке мужик положил тете руку на плечо.

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Да ладно, Оля, это уже лукавство. вообще, у меня есть подозрение, что ваш гендер (не пол) не то чтобы мальчуковый... ну на шкале гендерной вы ближе к маскулинности, я вас чувствую, потому что вы очень похожи на мою очень близкую подругуДа ладно, Оля, это уже лукавство. вообще, у меня есть подозрение, что ваш гендер (не пол) не то чтобы мальчуковый... ну на шкале гендерной вы ближе к маскулинности, я вас чувствую, потому что вы очень похожи на мою очень близкую подругу, она рассуждает в точности так, как и вы. Ну в ней больше мальчуковости, и я всегда дружила с такими девчонками, с ними мне интереснее. Они крутые. Ну а что гендер и пол - это не одно и то же, вы знаете, надеюсь?) Есть такая гендерная шкала "маскулинность-феминность". Вот даже тест есть. https://psytests.org/personal/bem-run.html

psytests.org

Тест Сандры Бем | пройти онлайн | PsyTests.org

Тест Сандры Бем | пройти онлайн | PsyTests.org

Ну это инь и ян, в ком-то больше иня, в ком-то - яня.) Во мне больше иня, в вас - похоже - яня. И при этом вы красивая женщина (как и моя подруга), а по характеру боевитая и смелая. И я даже вот чуть-чуть завидую вам. По-хорошему. Мне никогда недоставало смелости и решительности.

Вообще у меня был друг, брутальный такой, пловец и спортсмен, красивый, и вот он сидел за компом, а начальник его, гей, частенько подходил к нему так сзади, клал руки на плечи невзначай как бы и говорил: "Володя, какие у вас плечи, однако, мускулистые... Давайте как-нибудь выпьем вместе?" И при этом мой брутальный друг терялся, испытывал трепет, начинал запинаться и проч. А еще был случай, когда его привели к одному лидеру одной диссидентской тусовки познакомиться, тот в кабинете предложил ему, ну просто предложил заняться сексом. Так тот от страха чуть не обо....ся. И потом, вспоминая эту историю, все недоумевал: почему я не двинул ему просто по морде или не ушел просто, хлопнув дверью? Что это было со мной? Ведь он был маленький и толстый, а я здоровый и плечистый. Вот так-то.

-----

Ольга Смирнова Татьяна Озерская нет. большинство политиков и законодателей мужчины потому. что их выбрали в политики и законодатели женщины (в том числе). Поскольку женщин примерно половина населения. Т.е. женщины в большинстве считают, что именно они представляют их интересы наилучшим образом. В демократических обществах, во всяком случае.  есть много разных движений. по национальному. расовому, классовому признаку. Они тоже понимают, что п ри демократии им ничего ен светит и требуют почему-то выполнения своих требований, хотя даже подтверждений того, что они хоть как-то представляют ту группу. которую берутся представлять, инкаких нет.

ничто не мешает продвигать свои требования и подтверждать свое представительство на общих условиях - демократическим путем.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Это сейчас. А много веков - нет. и негры тоже сначала бунтовали, пока своих прав не добились демократическим путем. и другие меньшинства.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская так мы и говорим про сейчас. Какие негры и где бунтовали. о чем вы говорите конкретно? И интересно, женщины стали меньшинством с каких это пор? И что мешает не женщинам, разумеется. а людям. претендующим на то, чтоб их представлять, делать это сейчас нормальным демократическим путем?

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Сейчас женщины уже демократическим путем многого добиваются, но эти процессы идут постепенно.По-прежнему есть вопросы, в которых мужчины не понимают женщин, и женщины истерят, сбиваются в стаи. Мне это не нравится совсем. Но видимо, по-другому не получается.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская Что за ерунад вообще. Мои предки были крепостные крестьяне, они много веков вообще ни имели никаких прав, ин избирательных никаких. Но я почему-то не требую на этом основании какого-то особого представительства правда же?

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Конечно. Я не об этом.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская еще раз. женщины тут не при чем вообще. Большинство дженщин не истерит и ни в какие стаи не сбивается. Если есть люди. которые имеют какие-то вопросы. то почему они не решают эти вопросы демократическим путем. 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Нет, это не так. Это большая тема. Вот тут есть Анна Ельцова, из центра помощи "Сестры". Она вот лучше знает, можете у нее спросить.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская что именно не так. конкретно?

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Ну так давайте договоримся, о каких странах говорим. В демократических странах тоже все начиналось с истерик коллективных и движения феминисток. Даже смертную казнь отменили в Англии, например, когда стали массово протестовать, на улицах и площадях. Это к примеру. Все начинается с протестных выступлений.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская еще раз. нет никаких женщин вообще. как и мужчин вообще. Понимаете, нет? Абсолютное большинство женщин ни в каком миту не участвует. Некоторые женщины выкалывают своему ребенку глаза. что отомстить мужу. Прямо пальцем ага. Недавно был случай, пацан остался без глаз,м амка выколала пальчиком своим. Давайте спросим"почему женщины выкалывают своему восьмимесячному сыну глазки"?

я ничего не знаю про истерики и про то, что с них началось и началось ли что-то. Да, было движение за предоставление всем равных избирательных прав. Понимаете, ен женщинам или еще кому-то. а за равные избирательные права. Сейчас они имеются. Что еще, что с помощью демократических процедур в условиях равных избирательных прав не добиться, нужнои кому конкретно?

· 

Татьяна Озерская Ольга СмирноваВот для вас кусочек из статьи - вы спрашивали про гендерные исследования и просили ссылки. "В недавно изданной книге Каролин Криадо Перес «Невидимая женщина» с большим количеством подробностей и цифр рассказывается о том, как отсутствие женщин (и других гр...Ещё

· 

buro247.ru

Короноавирус как метафора: Мария Кувшинова — о том, что…

Короноавирус как метафора: Мария Кувшинова — о том, что должно случиться, когда все закончится

Ольга, так и я за равноправие. Мы не понимаем друг друга, видимо, потому, что говорим в разных дискурсах - вы в правовом и законодательном дискурсе, а я в - в культурном и психологическом. Черт, как же объяснить-то мне, что я хочу донести....

Ольга Смирнова Татьяна Озерская что до статьи по ссылке Нататльи Хилл, то,вполне вероятно, в ней есть доля истины. Но тогда я не понимаю, ок, каких же нужно равных прав и с какой стати. Ну мельче и слабей, так сиди дома и борщ вари, куда ты лезешь-то. Как это сочетается с борьбой за права-то? Наоборот вроде противоречит.


Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded