Ну и критерий Поппера вроде да, тоже туда же..
А вот методологию открывателей драпетомании я бы хотела посмотреть. И что именно оказалось не так с психической болезнью рабов - тягой к свободе.
И что там с шерстью на ладошках от онанизма - когда и почему перестала расти?
И как там с абсолютным обнищанием пролетариата? В чем была ошибка в расчетах?
Да, насколько понимаю, и с относительным некоторые проблемы есть, нет?
И что изменилось в болезненности или здоровости гомосексуализма?
Ну и аналогично хотелось бы методику исследователей псих травм от секса посмотреть. Может, она схожа с методикой открывателей драпетомании?
.
Егор Седов : Когда говорят слово "наука", очень часто имеют в виду "верь беспрекословно!" Но что она доказывала вчера? Благо от лоботомии (это - западный мир, не совок!) Вред мастурбации. То, что "гомосексуализм" является болезнью (некоторые и сейчас доказывают - по инерции). Диеты для похудания, признанные впоследствии вреднейшими. Я не говорю ни о "науке" рейха, ни о советской "антибуржуазной науке", это - отдельно. Хотя из той же серии, если разобраться. И вот вопрос: не единожды совравшие и даже не подумавшие, что надо бы извиниться перед "простецами и дилетантами", с чего бы вам снова верить, да еще и беспрекословно? И момент практический: видим фразу вроде "зачастую секс наносит тяжёлые психологические травмы, даже добровольный, даже между взрослыми людьми" у господ т.н. "ученых" - и задаем вопросы. Кто финансирует данного конкретного деятеля? Кто финансирует "научный" журнал, в котором он это опубликовал? Он же не на самоокупаемости. ))) С какой целью это делается?
