olga_smir

Categories:

Boris Lokshin

3 ч. · 

Ostap Karmodi  опубликовал список прогнозов на следующее десятилетие. С половиной из  них я согласен, по другой половине у меня нет мнения, но вот с одним  расхожусь категорически. Остап считает, что « “Политика идентичности”  ещё пару лет будет по инерции нарастать, но не позже 2021–2022 года  достигнет зенита и быстро пойдёт на спад». Я же думаю, что все  последующее десятилетие влияние этой политики будет только расти. Причин  этому несколько:

1) Эта идеология полностью захватила элитарные  университеты. То есть все наши будущие начальники обучены думать и  говорить на этом языке. Язык идентичности – это с некоторых пор язык  начальства. У человека, который этим языком не владеет практически  отсутствуют социальные лифты

2) «Политика Идентичности» (ПИ) -  эта идеология больших корпораций. Возражение, что «политика  идентичности» делает работу корпораций неэффективной, я не принимаю.  Корпорации как субъект – это совокупность людей, которые принимают  решения, читай начальства. Эти люди в первую очередь заинтересованы не в  эффективности, а в собственном карьерном и финансовом успехе. Который  будет обусловлен их лояльностью по отношении к (ПИ). Наибольших успехов  будут добиваться те, кто наиболее последовательно проводит (ПИ) в жизнь.  См. п 1)

3) ПИ никогда не будет популярна среди широких нармасс.  Поэтому политики, которые поддерживают (ПИ) будут регулярно проигрывать  выборы. Но реальная власть находится не у политиков, а у крупных  корпораций. Уже и сейчас нет таких политиков, которые открыто  поддерживают корпорации. В основном на верху одни борцы. И это ничего не  меняет. Простой человек каждый день ходит не в парламент а на работу. А  на работе его ждет не проект госбюджета, а отдел кадров со своими  директивами. 

Список прогнозов Остапа в первом комментарии:

//////////////////////////

Ольга Смирнова Я  прошу прощения за тупость. Но, возможно, она присуща не только мне, и  Ваше объяснение будет полезно не только мне. Нам, когда объясняли, чем  капитализм лучше социализма, говорили так. Мол, та корпорация, которая  работает менее эффективно, выпускает меньше  гаек, дороже и хуже, разорится - у ней те гайки никто не купит, купят у  той, где гайки лучше, дешевле, блестящей. Таким образом, хозяин первой  корпорации разорится, а  начальство останется не при делах. А на плаву  останется та корпорация, которая лучше клепает гайки, скажем, набирая  людей, умеющих лучше клепать гайки, независимо от их идентичности, расы,  пола, гендера, идеологии и прочей фигни. Вот как нас учили с телеков и в  школе. В чем здесь подвох? Причем,  удивительно, мне всегда казалось немного бесчеловечным такое положение,  мне было жаль и того гипотетического незадачливого хозяина и его  работников, и не хотелось смотреть, как они подыхают, поверженные в  конкурентной борьбе, на улице, с голоду и  холоду, с малыми детьми на руках. Но мне не приходило в бошку, что сама  эта картина может не вполне отражать реальность. Я не сомневаюсь в  Ваших словах, просто прошу их пояснить, если это возможно.1

Michael Dorfman Ольга Смирнова  если вы меня спрашиваете, то сама постановка вопроса  "социализм/капитализм"  - это ржавые обломки менталитета Холодной войны,  которые долго не проживут. Если на критику капитализма отвечают, мол, а  ты хочешь, чтобы было как в Венесуэле, то  у нас и при капитализме во многих местах как в Венесуэле, туалетная  бумага, правда есть, но 44% работающих американцев, 53 миллиона человек,  живут в нищете (18 тыс и меньше в год), а парламент свергает президента  :)1

Ольга Смирнова Michael Dorfman  спасибо. Я всех спрашиваю. Спасибо за ответ. Но в данном случае мне  интересно, что не так, в чем ошибка приведенного мною пусть бы  простецкого и вульгарного нарочито конкретного рассуждения. В чем его  логическая ошибка?грубо говоря - а почему они живут в нищете, как так вышло, в чем экономические причины этого?

Elijah Shapiro Ольга Смирнова  это упрощенная формула, сферический конь в вакууме. В реальности она  работает только для мелких лавочек- ресторанов и автомастерских,  при  такой конкуренции у них низкая profit margin, и поэтому они не в  состоянии платить работникам ни приличных денег, ни медицинской  страховки. В больших корпорациях с уровнями менеджмента более 3 -  типичный социализм, козни, доносы, страх проявить инициативу, и главное -  страх перед адвокатами, потому что адвокат-животное голодное и  безжалостное.

Michael Dorfman Ольга Смирнова  капитализм не работает она них, да и на других - свыше половины  американцев зарабатывает 30 тыс и ниже. Миллениалы владеют лишь  считаными процентами того, чем владеют бумеры (послевоенное поколение),  да и как он может работать, если нет социальных  лифтов, образование больше не обеспечивает благополучия, мой социальная  мобильность одна из самых низких среди развитых стран, а имущественное  неравенство как в Египте фараонов1

Elijah Shapiro Michael Dorfman да лифтов более чем достаточно. Просто работы инженеров, программистов, врачей, ученых- jobs that Americans won’t do.

Ольга Смирнова Elijah Shapiro  спасибо. А как принципиально меняют это положение адвокаты? И почему те  корпорации, где нет инициативы и есть доносы, не разоряются и не  проигрывают тем, где все наоборот, как нас учили ( а кто не верит, те  совки)?1

Ольга Смирнова Michael Dorfman спасибо. Вот я и хочу понять, почему это все происходит)

Michael Dorfman Ольга Смирнова  а что такое  логика? Это лишь набор аксиомы и средств вывода из нее теорема. Если  изменить хоть одну аксиому - получается иная логика. Так, что ошибка в  слове логическая :)  или ю, если хотите, это одно из следствий теоремы Геделя о принциатальной  невозможности формально определить все понятия системы рассуждений, и  всегда останется неопределимое понятие, которое определяют не формально,  а через описание, примерами использования его в естественном языке. В  Вашем вопросе такое понятие - социализм

Elijah Shapiro Ольга Смирнова  ну вот пример. В 2008 году Дженерал Моторз была в плохом состоянии-  сильная конкуренция от японцев, низкое качество, требования профсоюза и  долги пенсионерам. И стоял вопрос, банкротить или нет. Компания может  получить прощение долгов и продолжать  работать и после банкротства, но кто купит машину у компании, если  неясно, будет ли она существовать через год? Кто будет производить  гарантийный ремонт и где купить запчасти?  И один из политиков, Митт  Ромни, написал статью, что нечего на них тратить деньги  налогоплательщиков и банкротить нужно. Если бы это случилось- треть  населения штатов Огайо, Мичиган, Иллинойс и Висконсин остались бы без  работы. А умный Обама одолжил им пару миллиардов, и через пару лет GM  вернул деньги с процентами. За это Обама получил от Мидвеста второй  президентский срок. Большой бизнес- это всегда олигархия, сращивание с  государством.1

Michael Dorfman Elijah Shapiro если эти лифты не работаю, значит их нет
Но  даже если предположим, что все работает, то в США 30% людей с высшим  образованием и больше, скорей всего не надо. А что с остальными 70%? Все  эти инженеры-программыеры вряд ли сделают дент в низкой  социальной мобильности, т.е. возможности переходить из одного  общественного класса в другой. 99% родившихся бедными умрут бедными, а  99% родившихся богатыми, умрут богатыми. Это застой, и корпоративная  бюрократизация общества, которую Вы же хорошо описали, способствует  этому застою

Elijah Shapiro Michael Dorfman  ну это сложный вопрос. В средние века, когда в Англии овцы пожрали  людей, было нормально позволить двум третям населения сдохнуть с голоду  во имя прогресса. Сейчас, конечно, это невозможно, но как минимум  понятно одно- ничем не ограниченный нелегальный приток  низкоквалифицированной рабочей силы точно ситуацию не улучшит.1

Elijah Shapiro Michael Dorfman  это то, что в математике называется нелинейная оптимизационная задача,  слишком много влияющих параметров. Важно ещё в какой последовательности  ее решать. Наши глобалисты превратили Мидвест в пустыню, и озолотили  Китай, и, я считаю, что Трамп прав,  пытаясь первым делом решить этот вопрос, и потом заняться другими. Если  бюджет уйдёт в плюс, то можно уже и медицину для всех, и образование, но  это уже во вторую очередь. 

Michael Dorfman Elijah Shapiro  не будем преувеличивать. Революция в Англии тогда не случилась не  потому, что 2/3 сдохли, а потому, что эти 2/3 стили в колонии. А тут  слить некуда. Мы безвозвратно потеряли индустриальное производство (  вернуть его можно только если вернуть американский флот домой и  прекратить охрану путей "свободной торговли"). В течении ближайших 3-4  лет закроется треть всех торговых malls. Автоматизация сожрёт и  оффисно-сервисную сферу- крупнейшую в Америке, а что сделают безшоферные   перевозки даже страшно подумать. При том, что Америка пока не  Венесуэла и тут есть средства,ресурсы традиции индивидуализма и все, что  надо для революции. А самое главное, верхи не могут, а низы не хотят  больше жить по старому ;) если конкретно, то имхо первая задача Трампа на этом пути была бы не  сделка с Китаем где он в общем успешно действует, а его обещанный  инфраструктурный проект, который так им не реализовался

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded