olga_smir

Categories:

Личное и общественное

Олег Скляров А как можно качественно трудиться, если не веришь в общественную пользу своего труда?

Скрыть 36 ответов

Ольга Смирнова Олег Скляров легко. Можно верить в его личную ( для себя лично) пользу))1

Олег Скляров Ольга Смирнова ну вот какая мне польза оттого, что я посажу берёзку на школьном дворе или напишу хорошую литературоведческую статью?1

Ольга Смирнова Олег Скляров ну за статью заплатят, наверно, нет?

Ольга Смирнова Олег Скляров девушки любить будут ещё. Да статью может и просто интересно.

Олег Скляров Ольга Смирнова если в профильный научный журнал, то точно не заплатят.
И  с чего это мне будет "интересно" писать, если я заранее знаю, что в  общественном смысле моя работа бессмысленна? Это ж онанизм какой-то  получается2

Ольга Смирнова Олег Скляров ну тогда да. Ну остаются девушки.

Олег Скляров Ольга Смирнова девушки всегда хорошо. Но, думаю, Basil Lourié имел в виду что-то другое1

Ольга Смирнова Ну я ответила от себя. Типа девушки будут любить, раз Вы такой умный и тонкий ( за статью))1

Ольга Смирнова А  в плане березки - за благородство и самоотверженность ( девушки в  смысле полюбят)). Я думаю, может, у Вашего адресата просто Бог заместо  девушек ?1

Олег Скляров Ольга Смирнова хе-хе)1

Ольга Смирнова Олег Скляров не, я серьёзно)

Олег Скляров Ольга Смирнова я понимаю)
Потом еще вернемся к этой теме1

Basil Lourié надо верить в пользу для меня лично — без этого никакая общественная не поможет.1

Ольга Смирнова Олег Скляров  Вы извините, конечно, что я в чужой разговор. Я просто к тому, что не  обязательно быть религиозным челом, чтоб делать или не делать что- то не  ( или не только) из-за общественной пользы)1

Олег Скляров Ольга Смирнова Basil Lourié чуть попозже отвечу

Олег Скляров Ольга Смирнова  тема исходного поста (и видео) имела религиозный контекст, поэтому и я  написал в этом русле. (Хотя для меня нет жесткой границы между  сверхлично (социокультурно) значимым и "религиозным". Очень люблю идею о  том, что Новый Завет - это конец религии в традиционном смысле этого  понятия.)1

Олег Скляров Basil Lourié  А на чем будет держаться моя уверенность в "пользе для себя", если я не  верю в возможность моего посильного участия в одухотворении и  преображении мира? Исключительно на вертикали "Я - Бог"?
Или  надо мысленно настолько отделить друг от друга церковь и мир (глухой,  непроходимой стеной), чтобы выражения типа "общественная польза"  ассоциировались исключительно с "падшим миром"?

Ольга Смирнова Олег Скляров  ок, спасибо. Я лишь хотела сказать, что непосредственное ощущение  некоторой личной самости, её связи с какими - то надличностными ( что  вовсе не значит что общественными) штуками и её абсолютной  ценности ( думаю, именно  то и подразумевается  под т.н. "бессмертной душой" ) свойственно не только религиозным людям(и уж  тем более не только христианам), да собственно практически всем людям  наверно и свойственно.1

Олег Скляров Ольга Смирнова тысячу раз да1

Олег Скляров Ольга Смирнова с некоторыми, правда, оговорками1

Ольга Смирнова Олег Скляров  ну первое что приходит в бошку, вот я спрашивала как- то приятельницу а  ради чего- собственно уж так заморачиваться- то, довольно в общем  хлопотно, запарно , а порой и довольно вообще неперетерпимо жить, а она  отвечала, вот я выхожу двор мести ( она дворником работает), а там  солнце.1

Олег Скляров Ольга Смирнова Вот!1

Ольга Смирнова Олег Скляров ну так тут никакой общественной ценности как раз не. )

Олег Скляров Ольга Смирнова это только так кажется :-) (что её нет)

Ольга Смирнова Олег Скляров  почему? Иногда прямо даже и антиобщественная есть (тем более. что  общественная в разное время и разными людьми понимается по-разному;)

Ольга Смирнова Олег Скляров  ну вот помню моего папку мать всегда называла эгоистом (и ты, грит.  точнов  него), и я даже понимаю. что она имела в виду. Например. как-то  он раздружился с приятелем, когда тот сдал любовницу жене на  "растерзание", папаша мой перестал с ним  общаться. Тот говорил "мне семья дороже". А мой папка отвечал"дороже  чем что? чем ты сам? " Вот это "ты сам" которое дороже и семьи и  общества и всего на свете , понимаемое разуметтся по-разному ( ну вот в  данном случае как некий мужской кодекс чести, неважно как. важно что оно  есть) - вот это оно и есть.

Олег Скляров Ольга Смирнова  это только так кажется, что вот это "ты сам" никак не связано с другими  людьми. Вся самооценка, вся личная честь и доблесть держится на  соотнесенности себя с миром людей.
Человек не может стать собой без других.
И даже любуясь солнышком, он ощущает себя не в вакууме, не в стеклянном шкафу, а в большом Божьем мире.
(Слово "Божьем" можете вынести за скобки.)
Если  бы эта женщина знала, что это солнышко никто кроме неё не видит (ни  отсюда, ни Оттуда), поверьте, ощущение было бы совсем другим.1

Ольга Смирнова Олег Скляров ок, что ж, спасибо,  эта мысль для меня нова и неожиданна. я буду ее обдумывать пока.1

Олег Скляров Ольга Смирнова Спасибо и Вам за диалог.
Вы очень чуткий и благодарный собеседник.1

Ольга Смирнова Олег Скляров Большое спасибо.1

Basil Lourié Oleg  Sklyarov  мне непонятна идея, что в моих отношениях с Богом могут иметь значение  какие-то люди. мне понятно только обратное: Бог имеет значение для моих  отношений с людьми. интересоваться мнением людей по оценке смысла твоей  жизни мне кажется неправдоподобным абсурдом.1

Basil Lourié Oleg  Sklyarov  прочитал побольше. понял логику Вашего подхода, но он мне настолько  странен, что я едва ли не впервые его вижу. т.е. я понимаю расстройства  "сценического" типа и нарциссизм, где это так и есть, как Вы пишете, но  Вы пишете о более-менее норме. я такой идеологии от первого лица никогда  не встречал, высказанной всерьез. мб., леваки какие-нибудь что-то такое  писали, но даже не Аристотель.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded