olga_smir (olga_smir) wrote,
olga_smir
olga_smir

Category:

Верность, измена и предательство

Вот я все хочу понять логику российских патриотов -государственников (а не вообще патриотов).


Помогите мне!


Ок, я так понимаю, что положено быть верным наличной на данный момент действующей власти. Хоть Золотой Орде, хоть царскому правительству, хоть сталинскому. Восставать против — предательство и измена.


Но вот когда она установилась — надо воевать за.


Промежуточный момент междувластие — непонятно, кто сядет на трон. Ситуация гражданской войны, скажем. Ок, тут оправдываются обе стороны, и красные и белые одинаково хороши, главное, побольше зверств (этот пока необъяснимый мне феномен оценки). Возможно, это как бы доказательство искренности ратования за родную страну и непреклонности. А может ценно само по себе по Фрейду. Тут пока непроясненный момент.


Особенно ценны те, кто воевал против большевиков, за прошлую царскую власть,  а когда воцарились-таки большевики, перешел на их сторону и сдал им своих самых близких друзей и товарищей. Как бы это доказательство верности власти прямо-таки самой чистой и высокой пробы, в квадрате, как общей идее!


Почему не надо становиться верным Третьему рейху, если он оккупировал твою деревню и установил свою комендатуру и прочие атрибуты государственности?


Понятно почему — это такая еще непрочная власть, неукорененная, вот если бы тот третий рейх закрепился, то следующим поколениям, наверно, эта верность была бы уже вполне похвальна.


Более логичный ответ — потому что эта власть оккупационная, принесенная на иностранных штыках.



А надо быть верным той, что самозародилась внутри территории. Немец должен быть верным Третьему рейху и воевать в Вермахте, русский — сталинскому гос-ву и воевать в Советской Армии и т.д.


Этот верный солдат вермахта, в отличие от презренного дезертира, не говоря уж о перебежчике, по идее должен бы даже какое-то уважение и понимание вызывать  у российского патриота. Вызывает, кстати?


Ок. но какой верности в принципе можно было ждать от жителей Западной Украины и стран Прибалтики? Они -то кого предали? Им-то по этим правилам как раз полагалось воевать против оккупационных советских войск за свои родные правительства?! Предательством для них по этим канонам было как раз переход на сторону советских (оккупационных) войск?


Версия: чтобы претендовать на верность подданных, власть должна быть достаточно сильна и кровава, завоевывать земли снаружи, казнить недовольных внутри и все такое. Опять же по Фрейду. Иначе верность ей не добродетель, а скорей порок, а добродетель — перейти на сторону более крутой в этом смысле, хоть и иноземной даже, власти. Впрочем, это лишь предположение.


Subscribe

  • (no subject)

    Такой вопрос - а вообще в какой степени, до какого предела, руководствуясь, возможно, какими общими принципами, в каких случаях и с какими целями вы…

  • (no subject)

    Чем ещё могут быть, наверно, полезны левые секты - они учат человека чувствовать себя чужим среди людей, приучают к вот этому вот экзистенциальному…

  • (no subject)

    Кстати, на тему новой популярной песни Васи Обломова (Беги, дружище, беги, да) еще Шнуров давно пел, ну так, по-высоцки,тоже не шибко затейливо, но…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 140 comments

  • (no subject)

    Такой вопрос - а вообще в какой степени, до какого предела, руководствуясь, возможно, какими общими принципами, в каких случаях и с какими целями вы…

  • (no subject)

    Чем ещё могут быть, наверно, полезны левые секты - они учат человека чувствовать себя чужим среди людей, приучают к вот этому вот экзистенциальному…

  • (no subject)

    Кстати, на тему новой популярной песни Васи Обломова (Беги, дружище, беги, да) еще Шнуров давно пел, ну так, по-высоцки,тоже не шибко затейливо, но…