olga_smir

Category:

Хорошее и плохое государство

Из идеи об исключительно общественном измерении моральных норм следует,  разумеется, представление о ключевой роли этого измерения в тех нормах. Отсюда идея о плохом и хорошем гос-ве, которой часто делятся с нами, не жалея сил, со снисходительной жалостливостью, граждане- самодеятельные обществоведы . 

В России гос- во плохое, поэтому доносительство , скажем, не в чести.
На Западе гос-во хорошее и хочет хорошего.

Поэтому доносить плохому гос-ву о том, что человек сказал что-то, что это гос- во считает плохим, неправильно.
А доносить хорошему гос- ву на то, что человек сказал что-то, что это гос-во считает плохим, правильно.

И доносить плохому гос-ву на то, чем человек занимается в постели, если плохое гос-во считает это порочным, не надо.
А доносить хорошему гос-ву на то, чем человек занимается в постели, если хорошее гос- во считает это порочным, надо.

Травить людей за прогрессивную позицию нехорошо. А за непрогрессивную - самое то.

Плохое гос-во не стоит вмешивать в свои личные отношения или личную жизнь. А хорошее - только на благо.

И т.д.

Гос-во здесь можно заменить на какие- нибудь общественные институты.

Собственно, это во многом левые идеи, только лишенные левого обаяния и притягательности бедовости и бунтарства, фричества и маргинальности.     

Может, я чего-то не понимаю, но почему их называют либеральными? Мне казалось, что либерализм — это прежде всего про индивидуальные права и свободы человека, разве нет? В самом прямом непосредственном смысле,а  ен в том опосредованном, в каком и сталинский ссср как бы правам и свободам способствовал.                                

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded