olga_smir

Category:

https://www.facebook.com/scrinium/posts/10215347349771848?comment_id=10215409975257446

Ольга Смирнова Спасибо,  здорово интересно. Какое у Вас ёлки христианство вообще...прям как  рисуют вот эти борцы против христианства - с полным отрицанием прям земного  мира и земных  ценностей и радостей и все такое) Обычно наоборот это  отрицают и пытаются доказать, нет мол,  мы тоже за вас, мы только так, даем вот чуток такой культурный зазор  просто и вам же некоторую свободность маневра, обставляем и чуток  приподнимаем вашу же жизнь, делаем её чуток чудесатей, набиваем так  сказать цену этому, вашему же, миру, ок? - ну да, ок, если ты не  отмороженный остервенелый фанатик атеизма, ты конечно скажешь, мол , ок) А  Вы вишь ты как повернули, реально по тому, что эти фанатики  предупреждали, будто специально)))2

Basil Lourié Вы все точно поняли. поэтому мы и не считаем вот этих "обычных" за православных.

Ольга Смирнова Basil Lourié Ну что ж, во всяком случае напрямки, смело и почестнаку.

Ольга Смирнова Basil Lourié  слушайте, а можно  спросить тогда?  Ну вот если так,  то почему вот Вы осуждаете, скажем, палачей там каких, вот скажем,  совкоаых этих, за что? Что такого тогда в жизни- то для Вас, ну если по-  вашему, что преступление её отнять- то?! Вроде ведь по- вашему- то  ничего? Я вообще часто людям этот вопрос задаю, они так шугаются сразу, я  не врубаюсь - чего собственно, вот я бы сразу не задумываясь могла бы  ответить, чего такого- то.

Basil Lourié Ольга Смирнова  потому что они ведут себя нехорошо, т.к. против всех заповедей сразу.  тут должна быть другая логика: хорошо быть убитым. но кто убил — тот  вовсе не хорош; убивать — нехорошо.

Ольга Смирнова Basil Lourié  А поняла,спасибо. Слушайте, а заповеди для Вас просто аксиомы, ну  понятно, они для всех верующих аксиомы, но так они обычно как-топ  ясняются, т.е. как-то согласуются со здравым смыслом, ну т.е. если жизнь  со всеми ее радостями как бы божий дар, то отнять ее без особой  необходимости вроде как-то не очень, но если этого нет, то как бы просто  действительно аксиома чисто да?

Basil Lourié Ольга Смирнова  они принимаются как аксиомы, но нередко потом могут оказываться  теоремами. жизнь — Божий дар, отнимать ее нехорошо именно поэтому, но  просто он для другой цели)

Ольга Смирнова Basil Lourié  Последнее, честно.  Вообще меня чего еще поразило да. Дело в том, что мне с малолетства это  интересно было, ну просто мне вообще интересен там окружающий мир и люди  и вообще. И вот в пору своей бурной молодости я ужасно обличала эту  религию-то) Ну в свое оправдание могу  сказать, что это не был совок уже, т.е. не было гонений на верующих,  а наоборот все ломанулись типа к храму, и я  как бы наоборот. И я никогда на научность не давила, мол гагарин летал -  Бога не видал, отчасти потому что была в ней сама не сильна, отчасти  все-таки не была совсем уж дурой и понимала, что наука здесь вообще не в  тему и ничего не доказывает, да и Бог, откровенно говоря, конечно есть,  чего уж там, просто это вовсе не значит, что он именно тот, что в него -  того или другого - надо верить,е сли Вы понимаете, о чем я и т.д. Т.е. я  именно говорила, чуваки, это неправильно, чему вы учите, те.е даже не  то что неправильно, а просто плохо, нехорошо!  Ну только более порывисто  это говорила) Собственно я и сейчас думаю, что это единственный честный  и хоть сколько вменяемый способ спорить с религией, да и с чем угодно  вообще. Но поразительно знаете чего  - я говорила как раз примерно и  даже отчасти ровно то же, что и Вы! Т.е. я доказывала и разоблачала - ну  без обид да ? - что вот там учат именно этому, что это как бы предатели  чуток среди нас нашего земного мира как бы , а мне говорила - да ничего  подобного, ты просто не врубилась, мы хорошие добрые культурные  широко мыслящие люди типа, коими они, конечно и были, это вовсе и близко  не это, чего ты говоришь, это культура, приобщение типа к высокому,  европейскость, рождественская елка с румяной  детворой, веселый  цыганистый пацан с крестиком на загорелой груди и т.д. - ну чего я  написала примерно. Ну и справедливости ради, это магистральная точка  зрения-то. сколько знаю, и не только православных,а  так-то и  всего  примерно христианства современного да, и даже не того или не только  того,  что розоватый разбавленный сладкий сиропчик, но не суть. Ну т.е.  меня все равно не устраивала эта тема как радикала) но тем ен менее. А  вот же забавно, что в какой-то малой но все же части я была чуток права)

Basil Lourié Ольга Смирнова идеальная реакция на наши проблемы, по-моему. )) но это еще Розанов описал — https://public.wikireading.ru/1358 (я, конечно, на стороне Розанова, а он научился христианству — которое в тот момент отвергал — у КН Леонтьева).

Ольга Смирнова Basil Lourié  слушайте, ну у меня - то тут проблем вообще нет. Для меня-то очевидно ,  что в речку полетит сам этот монах, чуток охолонуть, ну или придётся  ему чуток помочь в этом, а краснощекий  ребеночек будет расти с  мамочкой,а мамочка найдёт себе симпатичных здоровых мужиков и возможно  они  наделают ей ещё ребеночков, и все они будут жить широко и весело , в  любви и радости, в смысле - так все должно быть устроено. Но чёрт, мне стало обидно за своих симпатизирующих  христианству знакомых, и я вот не буду злорадствовать такому разоблачению  этого адского человеконенавистнического учения, а наоборот, просто с  чувства противоречив, попытаюсь его  защитить) Ну во- первых, ну не единственный тот Розанов богослов- то на  свете, мягко очень говоря)) Я,конечно, человек серый, но даже я,  благодаря своим культурным знакомым, и Честертона почитала,  и Льюиса, и  как бы не глупей они того Розанова, хоть и не истерят, и не меньше  рубят- то в том христианстве. И Папа тот римский со своим сексом как  Божьим даром, причём даже без связи с деторождением или даже браком,  тоже в этой теме вроде при делах и не меньше, наверно, того Розанова  шарит. Раньше бы я, конечно, сказала, что они лицемеры и спецом нас  заманивают и хитрят, но чёрт, теперь мне даже как- то захотелось их  чуток защитить) Да Евангелие сложная , богатая, глубокая и  противоречивая книга, в ней всего можно нарыть, и это тоже, более того -  вот я ж как раз когда- то с  ужасом и отвращением увидела именно это  же, независимо от Розанова того, о котором знать не знала) Но можно  увидеть и другое, и прямо противоположное, и разное, и трактовать и так и  сяк. А можно , например, и так рассудить - как и в жизни , должно быть  разное, и то и другое, все цветущее многообразие. Это как левым говорят,  мол ваш весь коммунизм - душный порядочек, совок и ГУЛАГ. А они резонно  отвечают - да ни разу, оставьте себе и порядочек и совок, а мы берём  свободу, музыку, трудовое самоуправление, май 68, Париж и свободную  любовь. Так и здесь. Как и в жизни, в том Новом завете до кучи всякого,  но мы возьмём ценность личности, да и само её понятие, индивидуализм, на  котором во многом построена европейская культура, идеи равенства всех  людей перед Богом, да и сложные и красивые метафоры. В конце концов,  даже вот эту....гм....некоторую отстраненность от земных ценностей мы  заценим- она даёт нам некоторый  неочевидный зазор культурности и  свободности - вон в том исламе мирские ценности и радости на первом месте, то- то кое-где в исламских странах людей судят по шариату и  забивают камнями на площади. А христианство - это ведь не только  Розанов, это и европейская культура, литература, музыка, театр, соборы  эти и церкви, просто офигенно красивые, это весёлые народные праздники и  карнавалы и в конце концов да - эти самые отчаянные пацаны с крестиками  на шеях, песни и танцы, Италия и Франция и вино рекой. Ну защитила я  чуток культурное христианство , нет? При том, что мне на руку ровно же  обратное, а вот, чисто для справедливости)))

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded