Кто-то, кажется, Алекей Цветков, жаловался, что левым теперь каждый раз, когда они рассказывают о своем проекте светлого будущего, надо оправдываться и доказывать, что они не собираются в гулаг.
Мне кажется, это хорошо. Пусть доказывают и убеждают, а это и невредно им будет.
Пусть националисты доказывают, что они не собираются в освенцим.
Пусть либералы доказывают, что они не собираются в сухарто и пиночета и прочий караван смерти.
Пусть феминисты мягко и ласково убеждают меня, что не собираются
А скрепоносцы - православный халифат с инквизицией наперевес.
Впрочем, пусть путинисты,к ак идеологии не имеющие, пусть просто убьют себя об стену.
Пусть все они не гвоздями заколачивают в бошку мне свое, так сказать, .мировоззрение, по знакомству в высших сферах, государственной разнарядке или хитровыделанной афере, тихой сапой или громким маршем, а ловчат и страются мне его ласково и нежно подобострастно втюхать, как-то меня заинтерсовать, заинтриговать и завлечь, конкурируя друг с другом, как электорату.
По-моему, если и есть в чем-то смысл буржуазной представительной демократии, то именно в этом.
Но ок, а вообще это хорошо, в принципе, когда люди так или иначе мечтают о будущем или нет?
Записки из подполья - замечательная книга, но ведь взгляд на жизнь её героя - все-таки не единственно возможный, во всяком случае, да? И его безусловная правда - не единственная все же правда, да? Или нет?
Чего как вы считаете?
