?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
olga_smir — LiveJournal
Поздравляю всех с 21 августа.

Вы герои- герои. Правда.
Leave a comment
Особо не раздумывая, на здравом смысле и автомате, я с детства привыкла считать, что бытие определяет сознание, базис надстройку, а экономика политику.

Сказать по правде, я даже не думала на этот счет, мне это казалось самоочевидным.

Причем, никакой марксизм тут не при делах. Наоборот, именно этим он мне когда- то и зашел. В смысле мечтой о золотом веке, когда люди переберутся из царства необходимлсти в царство свободной воли и сами будут распоряжаться своей жизнью, а не будут игрушками безличных сил и рук рынка.

Очевидные опровергающие примеры - без того сознания и ложку до рта не донесешь.

Ну или мол именно протестантизм сделал возможным и обеспечил буржуазное развитие.

Интересно ваше мнение.
25 comments or Leave a comment
У меня есть приятельница, бывшая напарница по работе. Человек она хороший, добрый, незлостный, но иногда невоздержанный на язык. В смысле ее невоздержанность и близко не лежит с какой - нибудь Тандембайк. Она всего лишь может в минуты сильных душевных волнений плеснуть легким, ничего не значащим конкретно,совершенно общепринятым в семьях, где все мы выросли, матерком.

А вот ее горячо любимому мужу, кстати, всю жизнь проработавшему на заводе, да и сейчас там работающему, это жутко не нравится. Он даже грозится " буду тебя по губам бить". Ну или во всяком случае она так с гордостью рассказывает. Типа не то, что она какая бесхозная сирота, нет, есть люди, которым не плевать на нее вообще и на ее моральный облик, в частности.

Для которых она не усталая, потрепанная жизнью, слегка грубоватая тетка, а красивая и исполненная достоинства, чистая и желанная девочка, как и лет эдак двадцать назад.

Чего и всем желает.

Помню, как- то у Мессалы было обсуждение насчет того, что мол, если Бога нет, то все позволено. И я с этим утверждением в целом согласна. Тем не менее, для многих людей именно что Бога нет, хоть бы он и есть. И по себе как раз сужу,и, кстати, тот же Мессала что- то насчет этого говорил. Возможно, они сами виноваты в этом, но не суть - они тоже люди, и тоже имеют полное право ими оставаться. Причем, очевидно, что тот Бог придерживается на этот счет ровно того же мнение. Он вовсе не плюет в сердцах, не машет на них рукой, а посылает за ними и одну , и вторую, и третью, и десятую лодки. И в тех лодках сидят вот специально для них, ущербных, сирых и убогих, вовсе не какие- то ангелы р не внечеловнческие надмирные абстрактные сущности, а тоже люди - близкие и не очень, любимые и уважаемые, друзья, родные, любовники, персонажи и авторы, протягивающие им руки.

Чего, еще раз , и вам желаем.
1 comment or Leave a comment

Как вообще это устроено, что солидные социализированные люди теряют человеческий облик в интернете? Мне это интересно и по смежной причине — что вообще тот человеческий облик им позволяет иногда сохранить?

Предположу, что тут играет роль несколько факторов.

Во-первых, люди убеждают себя, что все позволено ради великой цели. Против этого гада, врага мира(войны) и социализма (капитализма), фашиста, антифашиста, буржуя, коммуниста, феминиста, сексиста, атеиста, религиозного мракобеса и прочего врага рода человеческого все средства хороши.

Причем, может, оно, конечно, и так, но в реальной жизни за применение этих средств приходится платить из собственного, что называется, кармана.

За покушение на правительственного чиновника тебе светит казнь или долгие годы заключения, да даже и за убийство или даже причинение тяжких телесных повреждений гаду рангом поменьше тоже по головке не погладят.

Если же кишка тонка, и ты воюешь и жертвуешь исключительно собственным ртом, набивая его дерьмом и плюясь во врага, то тоже в реале можно легко получить по морде, причем, даже если и не от самого человека, то от его родных и близких.

Но даже и вообще, допустим, полностью исключим из арсенала меры физического воздействия.

 В самой легко матерящейся и даже просто разговаривающей матом компании с  отвращением отшатнутся от теть и дядь, очевидно как раз из интеллигентной среды, добывающих то дерьмо собственными изощренными усилиями и потугами, с тягостной и громоздкой, неповоротливой, но  хитровыделанной изобретательностью.

Read more...Collapse )
29 comments or Leave a comment
Блин, мне прямо стыдно стало. Я чего-то там писала, рассуждала, сравнивала, Такинета, прости господи, поминала ( сейчас все сотру). По поводу этих больных на всю голову людей.

А это реально ведь больные люди. Что https://xaxam.livejournal.com/. Что https://tandem-bike.livejournal.com/ какая- нибудь.

Какие там, прости господи, рассуждения вообще.

Т.е, я думала, их просто на мне клинит, ну пунктик, ладно, а я ж это просто не в теме была.

Дело даже не в том, причем, что они набирают полный рот говна, чтоб плюнуть в кого- то и тем сильно его, по их представлениям, уязвить.

Они ж это говно еще долго, тщательно и с видимым удовольствием публично пережевывают, вот ведь что.

Ну т.е. тут, конечно, и интернет - безнаказанность развращает, вот еще чего.

Потом ведь, небось, этими же губами целуют своих деток и ( или) родителей. Ну насчет половых партнеров - тут не знаю.

Я бы и лечение на этом бы построила, во всяком случае, первоначальный этап.

Ну прислала бы их деткам, да и родителям, если живы, выжимку из сочинений и высказываний их любящего папы или мамы, почтительного сына или дочки.

Ну так, для начала, например.
46 comments or Leave a comment
Довольно распространено также мнение, что известный адский новояз насчет объективации , обесценивания, абьюзера и психологических травм и т.д. - это тоже просто придурь и бессмыслица. Мне кажется, это не совсем так.

Приведу следующие соображения.

Подобная лексика, в буквальном смысле не несущая особой смысловой нагрузки, но выполняющая важные символическое значение, характерна для многих идеологий, мировоззрений и способов социального конструирования.

Все эти ваши высокоблагородии, не извольте гневаться ( или беспокоиться),покорнейше благодарю,нижайше кланяюсь и т.д.- вряд ли они имеют вот такое буквальное значение, да? Я просто не очень в теме, поправьте, если ошибаюсь. Мне кажется, это просто способы фиксирования существующей системы подчинения низших высшим в сословном обществе, собственно, самого его соответствующего устройства.

На первый взгляд бессмысленные мантры и лозунги советского общества тоже не вполне бессмысленны, хотя тоже не буквальны. Все эти учения маркса всесильны, потому что верны, не имеющие отношения ни к Марксу, ни к обычной логике, несут вполне определенные, легко опознаваемые сообщения - ну, например, о требовании к подведомственному населению пусть декларативно, но обязательно придерживаться единой гос. идеологии или хотя бы демонстрировать это публично.

Современные российские скрепы при внешней абсурдности этого можемповторилова скрепляют вполне реальную вещь - единство населения уже безо всякой идеологии, только единственно властью того гос. начальства.

На мой взгляд, ту же роль играют и прогрессивные штампы.Они устанавливают некий регламент в ранее неругулируемых ( во всяком случае, в последнее время до них, а не в приведенных мной выше примерах) областях жизни, а иногда и недвусмысленно декларируют вполне репрессивные его функции.

Интересны ваши возражения и соображения ( куздра, не ваши).
2 comments or Leave a comment

Русскоязычная интеллигенция пытается немножко поматериться)

Причем, забавно, что Хахам-то, при всем омерзении, вроде не идиот, его, как истинного совка, возмутило скорей то, что совками обычно обозначалось как «враждебная вылазка против нашей родины и всего мира прогресса и социализма» (в данном случае, т.н. западного мира, к которому он, бог его знает, уж на каком основании причисляет и свою новую родину). Ну а насчет секса и коммунизма это он просто так обидеть хотел, да и опять же как у истинного совка у него эти понятия, видимо, смешались в единое целое по общему принципу недоступности.

Что же до второго гражданина, декларирующего как свою внешнюю непривлекательность, так и умственную слабость, то он даже не понял, что автор обсуждаемого текста, прав он или нет, вовсе не приветствует описанное явление, а напротив, относится к нему очень, мягко говоря, критически.

Впрочем. как и остальные комментаторы. 

Забавно, при всей разнице подходов, все сошлись в любви к охранке.

22 comments or Leave a comment
Существует мнение, что господствующий на Западе дискурс - это просто какая- то придурь. Не имеющая отношения к смене господствующего слоя, элит и существующих иерархий. Именно поэтому, кстати, для многих и непримлемая - типа где это видано, чтоб не барин мордовал мужика, а мужик барина. Дикость какая.

Мне это мнение представляется совершенно ошибочным.

Я думаю, что дело именно в смене тех иерархий ( а что сторонники и выгодополучатели новых говорят за справедливость и угнетенных, так они всегда так говорят).

Мои соображения.

Та толерантность в самых абсурдных формах не с неба упала, а вполне отражает интересы тех, кто получает выгоду от того или иного использования дешевой рабочей силы, мягко говоря, крайне культурно разнообразной и отличной в этом смысле от аборигенов.

Огромные массы людей из т.н. ржавых поясов всех видов и калиброа нужно как- то подготовить к потере социального, профессионального и культурного статуса, в том числе и тем, что весь их образ жизни будет объявлен нежелательным, а в некоторых частях и преступным.

Видимо, той будущей экономике нужны будут крайне мобильные, не обремененные семейными и вообще человеческими связями люди. Семья вообще давно потеряла сврю экономическую выгодность.

Разумеется, те человеческие связи будут нежелательны на работе, которая, по-видимому, по большей части из производства материальных или духовных благ перейдет в область обслуживания и управления, где преобладает не так сотрудничество, как конкуренция, прежде всего в карьерном плане.

См. борьбу с харрасментом и пр.миту.

И т.д.

Выгодополучателями нового порядка мне представляются обобщенные офисные работники, занятые не производством, а управлением, распределением и организацией, не имеюшие стойких гендерных, культурных, семейных, географических, человеческих привязанностей и идентификаций, а имеющих в приоритете безопасность, некоторые обобщенные унифицированные показатели уровня жизни, карьерный рост.

По моим представлениям текущий экономический базис вроде примерно такую надстройку и предполагает, так что таких людей вроде должно будет становиться все больше.
42 comments or Leave a comment
В моих действиях 27 числа, конечно же, не было ничего, что описывается «массовыми беспорядками», постольку поскольку я из своих личных убеждений считаю такого рода действия как минимум глупыми, неправильными, неэффективными, и как максимум — я действительно просто этого не совершал.

Самое страшное, что может случиться с человеком в моей ситуации — это забвение. Верю — не забудете. Есть существенная разница между шествием, пускай даже несанкционированным, и массовыми беспорядками. Я ничего не поджигал и не громил в тот день. Я не нападал на сотрудников Росгвардии и полиции в тот день. Я не совершил никакого насилия в тот или какой-то другой день. Потому что насилие против сил авторитарных режимов — это как минимум неэффективно. Я глубоко в это верю, оттого и обвинения по такой статье кажутся мне вдвойне странными.

Я хочу поблагодарить наших власть имущих — тех людей, по воле которых я нахожусь в СИЗО — за то, что их действия наделили меня такой общественной поддержкой, которой без них я бы вряд ли когда-либо обладал. За то, что они поместили меня в место, где у меня появилась возможность развить стойкость своего характера. Теперь я предметно и не понаслышке знаю все ключевые минусы российской тюремной системы, которая нуждается в скорейшем реформировании.

Но больше всего я хочу поблагодарить наших власть имущих за тот громадный объем работы, который они выполняют каждый день по дискредитации самих себя. Действительно, сложно найти кого-то, кто сильнее способствует увеличению числа сторонников оппозиции, чем российская власть.

Глядя на то, что сейчас происходит в Москве, да и в стране в целом, можно с уверенностью сказать: Россия неминуемо стремится к свободе. Не знаю, стану ли свободным я, но Россия точно станет.

Жду самого худшего все же. И поэтому если вдруг произойдет что-то меньше, чем 8 лет, то я буду рад.
Leave a comment

Мне вообще всегда было это интересно — что там себе думали  про себя те массы всячески мучимых и гнобимых людей? Ну, допустим, ничего не думали, поскольку только подумаешь башкой или гляделки от земли подымешь, бе той башки и гляделок вмиг и останешься.

Т.е. проще говоря, от общей тяжести и беспросветности жизни, не располагающей к размышлениям.

Но это те, кто в таком статусе и родились. А те кто видели другую жизнь?

Скажем родился человек вполне свободным надменным гражданином, потом его город, который он вполне честно и смело защищал, захватила и разорила какая-нибудь (римская?) империя, его — в рабство в гладиаторы для досуга почтенной публики, жену и детей — ублажать ту публику другими способами.

Вот чего он там про себя при этом думал?

И как подобная мысль не приходила в голову той публике — в самом прямом бытовом смысле — как они не боялись оставлять с ним наедине своих собственных стариков, женщин и детей?

Ок, тут может быть что-нибудь типа судьбы, воли богов и т.д.

Read more...Collapse )
4 comments or Leave a comment