?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
olga_smir
Черт с ним с Отечеством даже, а что бы вы лично хотели или готовы бы были защищать?
Есть такие штуки, вещи, люди?
(каждое 23 задаю этот вопрос)

Leave a comment

Прикрытый лаврами разбой,
И сухопутный и морской
Не стоит славословья.
Готов я кровь отдать свою
В том жизнетворческом бою,
Что мы зовем любовью.

Я славлю мира торжество,
Довольство и достаток.
Создать приятней одного,
Чем истребить десяток!

Р. Бёрнс

2 comments or Leave a comment
Иногда начинаешь думать, что эта тема насчет современного капитализма как основы тотатлитаризма, а капиталистических корпораций - как  абсолютных монархий, иногда вступающих в сговор друг с другом, иногда конкурирующих и воюющих (впрочем, допускающих свободу эмиграции из одной в другую) - всего лишь левацкие страшилки.
Поэтому всегда полезно услышать подтверждения этому из уст апологетов.
https://messala.livejournal.com/419121.html?thread=9727025#t9727025

"При устройстве на работу вы подписываете соглашение, обычно, это employment at will, т.е работодатель может уволить работника по любой причины и вообще без причины."
https://messala.livejournal.com/419121.html#comments

Потрясающе инетресно сравнение с "личными отношениями", просто супер : "Это как в личных отношениях. Если я заявлю у себя в ФБ, что господин N - мудак, то он может на меня обидеться и отношения со мной прервать. Ограничит ли это мою свободу слова?"

Однако, господин N в формате личных отношений может на меня обидеться или даже не обижаясь, а просто так со мной отношения прервать, просто потому что я ему занадоела, поменяла (или не поменяла) прическу, плохо сварила борщ или недостаточно тщательно сделала минет. Или просто у меня выявились расово неполноценные родственники.
Не знаю, может, в США теперь это ему уже запрещено и даже уголовно наказуемо, но мне пока трудно представить, по какому закону и как будет контролироваться.
Интересно, есть ли такие же права у работодателя, следуя этой богатой аналогии,  даже если работа не связана с профессиональным выполнением перечисленных действий, точно так же, как она не связано с профессиональным пиаром работодателя или идеологии его и его кампании.

Скорей всего, нет, и это вовсе не потому, что гос-во защищает права и свободы работника (не защищает),а  потому что просто кроме уже естественно экономически выделенной (хозяева частной собственности), оно искусственно выделяет некоторые другие привилегированные группы, и именно их интересы и защищает.

Вообще, конечно, удивительно. В смысле, насколько люди находят это положение нормальным.
Т.е. я гипотетически как-то могу с некоторым усилием понять желание продать подороже свое причинное место, да. Но елки, откуда такая готовность душу-то свою настолько задешево продать?
62 comments or Leave a comment


А я тут вчера ехала, мне одна девушка и говорит, ну давайте я вас к дверям пропущу. Я говорю, а вы че, не выходите разве сами-то. А она говорит, нет, я тоже выхожу, но вам, похоже, нужнее, вы ж так волнуетесь.
Надменная такая даже в давилове этом, мне понравилась)
2 comments or Leave a comment
https://www.unian.net/society/10010381-strashnaya-data-ispolnyaetsya-4-goda-s-momenta-rasstrela-nebesnoy-sotni-video.html
Leave a comment
Ну а на самом деле просто очень люблю Рутгера Хауэра, пожалуй, вот Николсон и Хауэр вообще любимые самые чуваки






Leave a comment
Офигенно интересное и замечательное про суфизм и вообще (там и до этого интересное по ислам вообще): https://messala.livejournal.com/417350.html, https://messala.livejournal.com/417708.html
Поразило про сравнение с нашими юродивыми.

16 comments or Leave a comment
С рекламного плаката фильма "Смерть Сталина" убрали актёра, которого обвиняют в харрасменте.

Убрали фотографию. Из фильма про Сталина.

Это просто невыразимо прекрасно.

https://www.facebook.com/karmodi/posts/10156019529922881?pnref=story
5 comments or Leave a comment
Такой вопрос в связи. А на чем вообще основывается и как обосновывается и доказывается само существование каких-то объективных интересов, как бы существующих отдельно от их носителя и независимо, а то и противоположно его субъективному представлению о них?
Ну вот проститутки (Рыбка) не считают себя жертвами, а все равно жертвы, рабочие не хотят бороться против капитализма, потому что не понимают своего счастья (несчастья) и т.п.
Зарисовка из жизни. Бабушкина сестра тетя Лида очень любила и жалела своего мужа. У него же такая скучная работа, - говорила она сочувственно и чуток виновато, и все ей кивали. Муж тети Лиды, Петр Иванович, был инженером. Всем у нас казалось невыносимой пыткой сидеть восемь часов на одном месте, попой на стуле, и чего-то считать там с цифрами либо чертить на бумаге. Все преклонялись перед Петром Ивановичем, добровольно принявшим эту муку.
А сказать по правде, не для протокола, мне и сейчас так кажется.
Показалось интересным обсуждение https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=920114508150924&id=100004571496406&pnref=story
85 comments or Leave a comment
Интересная заметка и комменты интересные.
Характерно как многие ужасно стараются показать, что свобода им нужна только для хорошего и в хорошем смысле, что они не собираются совершенно злоупотреблять, прекрасно понимают необходимость ограничений и т.д., хотя об этом вообще речи не было. Немножко как нас вымуштровали да)
Чего-то про страны никто не пишет.
Я не особо рублю, но так чисто навскидку по таким бы критериям разделила.
 1. Просто количественно - по числу тех ограничений. Одно дело - голым нельзя. Другое дело - нельзя голым. полуодетым, в красном с зелеными рукавами, с картинкой, оскорбляющей чувства верующих по мнению вон того хера с горы, с картинкой, объективирующей женщин - по экспертному заключению вот этого и т.д.
 И одно дело - на центральной площади нельзя , а другое на пляже, а третье - у себя дома. Это вообще уже совсем другого качества запрет,п одразумевающий возможность вломиться к тебе в дом, достать тебя из-под одеялка и т.д.
2. Т.е. второй вопрос -все-таки о качестве запретов. Думаю, есть все-таки какие -то базовые самые важные свободы, которые нельзя сдавать вообще ни в каком случае. Личной жизни той же, прежде всего, веры, совести, слова, собраний, общественной организации и деятельности. Мне этот вопрос вообще кажется самым из всех важным - второй.
Я бы личную свободу, кстати, посчитала выше и важнее политической. Т.е. именно прежде всего свобода и неприкосновенность личной жизни, совести, веры, потом свобода слова, шествий, демонстраций, организаций, агитации и пропаганды, политической деятельности. В принципе, я бы хотела жить в обществе, нде человек, публично выложивший интимные подробности о другом живом человеке, становился в обществе презираемой и недостойной личностью. Если они встречались на , так сказать,профессиональной основе, то в меньшей степени, если типа по склонности души, то в большей.
3. Вроде бы косвенный и частный  вопрос, но по-моему тоже в реальной жизни важный - о характерер тех негативных последствий от чужой воли. Одно дела на этого нудиста посмотрят и покрутят пальцем у виска "совсем с глузду съехал, не будем приглашать его на воскресный праздник урожая, мало ли что он ещё отчебучит" (общественное осуждение тоже вполне себе наказание), другое совсем  - измажут ворота дегтем и разобьют окно камнем,  кардинально третье - посадят на 25 лет или на кол. Вроде бы частности , но в реальной жизни крайне чувствительности в смысле ощещения свободности или наоборот.
4. Ну и вот для меня бы лично в оценке свободности играло бы большую роль происхождение тех запретов и ограничений и моя как бы к ним причастность и вовлеченность. Т. Е. если вот запрет ходить нагишом по улицам выражает действительно преобладающее у большинства людей к этому отношение, я допустим пыталась их переубедить ( я бы не пыталась, мне тгже кажется, что это как-то не очень, чересчур, если только нарушителей не в тюрьму садят, не палками бьют и не с работы попрут, а в самом худшем случае слегка штрафанут, но допустим бы пыталась, так-то наверно тоже ничего страшного и ходить), меня бы выслушали, приняли во внимание, но все- таки так или иначе решили бы по-другому, для меня это было бы совсем другое , чем если бы это кто-то неизвестгый и чужой мне сверху это нам всем спустмл. Ну или пусть более близко - у нас вот не курят, и дома не курят, и даже на плрщадке, я на улицу выхожу в оюбую погоду, а мы на пятом этаже живем. Но я к этому совершенно спокойно благожелатеоьно отношусь, это ведь не чужие мне люди сверху решили, а свои же, с которыми меня что- то связывает и вообще. Ну в этом плане мне какая-нибудь швейцария, где по некоторым хотя бы вопросам проводят иногда референдумы и прочее, ощущается как более свободная страна, чем та, где ничего такого и близко нет, ну при прочих равных.
4 comments or Leave a comment