(no subject)

Алексей Навальный
21 ч. ·
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1955135417982156&id=100004571496406¬if_id=1634650127025541¬if_t=feedback_reaction_generic&ref=notif
Если я убегу из тюрьмы, то эти фото будут в каждом отделе полиции страны.
Это «ориентировка» и «учетная карточка» на преступника.
И кто бы мог подумать, что величайшее в моей жизни политическое напутствие будет написано именно там. Рядом с «особыми приметами».
Цитирую «психологическую характеристику» (на фото 4):
«Раскованный, свободен в самоутверждение, стремится к независимости, умеет корректировать свое поведение в зависимости от изменений внешних обстоятельств, ожидает поддержки и покровительства, внимания, нуждается в помощи, ему свойственна естественность, поскольку свои глобальные планы он не может реализовывать один, ему нужны массы, а для того, чтобы привлечь людей на свою сторону, чтобы убедить их идти к заветной цели, с ними надо говорить, общаться, быть понятным и искренним».
Это ведь совершенно гениально сформулировано тюремными психологами. Ясные, четкие указания.
Алексей Навальный, ты нуждаешься в помощи.
Твои глобальные планы не получится реализовывать одному. А для того, чтобы привлечь людей на свою сторону, чтобы убедить их идти к заветной цели, говори с ними. Общайся. Будь естественным, понятным и искренним.
Большое спасибо вам, тюремные психологи ФСИН. Отличная инструкция каждому, кто стремится к Прекрасной России Будущего.
Друзья. Мы нуждаемся в помощи друг друга, ведь нашей заветной цели не добиться в одиночку. Мы должны сначала организовать себя, а потом увлечь за собой десятки миллионов сограждан. Лучший способ добиться этого - говорить с людьми, быть понятными и искренними.
Так победим 😉

(no subject)

Михаил Пожарский
18 October, 18:13 ·
https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/4600764289981155
Сегодня суд признал "Мужское государство" экстремистской организацией. Возможно, хотя бы это положит конец глупым разговорам о том, будто российская власть следует некой "консервативной парадигме", а потому поддерживает (или, по крайней мере, не преследует) "идеологически близких" -
тех, кто крушит проклятых ЛГБТ-либералов под знаменами патриархата и "традиционный ценностей". Действительно, российская власть использует ЛГБТ и "западных леваков" в качестве жупела, а также подкармливает ультраправых по всему миру. Но точно так же в качестве жупела используют "фашизм", подкармливая ультралевых по всему миру.
В реальности у власти в России просто циничные люди. Они не левые, и не правые. Они не верят ни в консерватизм, ни в прогрессизм. Верят они в оффшорные счета, полицейскую дубинку и бюрократическую вертикаль. Смысле поддержания власти не в реализации какой-либо идеологии, а в самом поддержании власти. Поэтому в России нет "титушек" как массового явления, ибо любой альтернативный центра власти вызывает опасения и тут же подвергается зачистке. В качестве провокаторов и титушек допускаются только совсем малочисленные и полностью профилактированные группы - вроде "Серб" - да и то, возможно, чисто для смеха. А так любая мало-мальски заметная и претендующая на автономию политизированная тусовка неизбежно получит по шапке. И совершенно неважно за что именно она там борется: феминизм, халифат, домострой или колонии на Марсе.

(no subject)

Что такое харассмент?
Как говорит один мой знакомый :" не слушайте критиков, дайте слово апологетам":
https://www.facebook.com/cherway/posts/6261231627252344

«Внезапно» проблема заключается в том, что чуваки, дело которых крутить баранку, вместо того чтобы заниматься своим делом, находят время для всякой неприемлемой блевоты. Там полный спектр — от предложений попить кофейку после работы до попыток обсуждать внешность и личную жизнь женщин. Ну там интересоваться у сопровождающей не замужем ли она и не хочет ли она с этим что-то предпринять прямо вот вместе с крутителем баранки.
На днях топ-мерзота пополнилась предложением от водителя нашей знакомой — сделать ему массаж плеч, и лучше всего у него дома за отдельную плату. Изюминку на торте внезапно добавляет то, что с этим водителем мы сталкивались раньше. Это очень терпеливый, душевный и участливый к детям израильский дядечка, на которого будешь думать в последнюю очередь, что он какой-то мудон-харассер. "

Итак, матерно заклейменное (и ,кстати, уголовно преследуемое, являющееся уголовным преступлением ) домогательство - это предложение попить кофе после работы. Вопрос о семейном положении собеседника. И т.д.
Там они занятия, некоторые - бесплатные, некоторые - за большие деньги, проводят, учат, как избивать людей, позволивших себе это (или еще что-то, что им не нравится). Причем, иногда даже если что-то подобное слушательницам просто померещится, один из их вебинаров так и называется - «Если кажется, то не кажется».
И вот я прикидываю, как стоит относиться к подобным людям, ну если они проживают в твоей стране, скажем? Радоваться или , тем более. способствовать их бедам, разумеется, нельзя - как не стоит этого делать и относительно какого-нибудь "Мужского государства", полным аналогом которого они и являются. Даже вопреки тому, что они очевидно представляют угрозу для других людей.
Ну своя единственная и неповторимая бессмертная душа дороже.
Но и способствовать хоть как-то тоже не стоит.

(no subject)

Чего я ждала.
А какого ответа я ждала от убежденных и последовательных атеистов?
Отчаянного и безоглядного - "верую, ибо абсурдно!" - ждала я.
Да мол вот это неизбывное трагическое одиночество невозможности (не)существования и придает , вопреки всему , любым построениям и теориям, ему ту непосредственно ощущаемую , абсурдную , немеренную ценность.
Вот это непосредственное ощущение, вполне прочувствованное и осознаваемое - и есть моя правда, - скажет он дерзко, прикидывала я.
И эта бедовая отчаянность у нас с ним вполне общая, и вполне роднит всех - и верующих, и неверующих, любых. И то безоглядное мужество и дерзость, без которых в сущности и жить-то невозможно. И много чего в этом плане.
Ну собственно для меня все эти штуки как раз на существование Бога как бы и намекают, но в принципе это даже и не так важно.

(no subject)

Только совсем уж непритязательные люди не верят в Бога, - пишет Быков, и хотя это его суждение, как,впрочем,и многие другие, исключительно запальчиво, субъективно, ничем не обосновано, мне оно исключительно близко.
Collapse )


Евгений Львович
Ага, забавляет это: "Атеисты верят в отсутствие бога!"

(no subject)

Мне кажется, да, очевидно, что сейчас по всему миру в мейнстриме, в том числе, и прогрессивном , быть умеренным и аккуратным, муж-мальчик, муж-слуга из жениных пажей,те, кто не таков, осуждаются. Но меня лично это не то что устраивает, а не особо беспокоит, ну и ладно, не обязательно в том мейнстриме-то быть, даже и повышает ценность той неумеренности. Меня бы вполне устроило, чтоб просто тех, кто не таков, не сажали бы, не гнобили тем или иным способом, не уничтожали бы так или иначе.
Даже не знаю, чего для этого нужно)

Michael Dorfman
9 ч. ·
● Очевидно, что Навальному не дали нобелевки потому, что много лет назад он сказал что-то неполиткорректное. По той же причине, его лишили статуса "узник совести" Международной Амнистии
● Все рассуждения про роль Путина, Кремля и другие размышления, случись подобное в Америке, мейнстрим давно бы заклеймил теориями заговора, забанили, заканселили и отплатформили
● Нобелевский лауреат нынче пошел исключительно политически грамотный

(no subject)

https://www.facebook.com/photo/?fbid=4545363635516406&set=a.647685205284288
Андрею Пивоварову предъявили обвинение в окончательной редакции. В нем перечислили 30 постов в фейсбуке

Сегодня состоялись следственные действия с участием Андрея Пивоварова. Андрея и его адвоката Сергея Бадамшина ознакомили с результами экспертиз по делу, предъявили Андрею окончательное обвинение в руководстве «нежелательной организацией» и уведомили об окончании предварительного расследования.

Окончательное обвинение предъявлено в старой редакции статьи 284.1 УК — за осуществление деятельности «нежелательной организации», по которой Андрею может грозить от двух до шести лет лишения свободы. То есть, ни статья, ни санкция по сравнению с первоначально предъявленным обвинением не поменялась.

Есть отличия в доводах, приведенных следствием в доказательство того, что Андрей «осуществлял деятельность» той самой организации. Их стало больше. Преимущественно, это посты в фейсбуке:

• пост про «Марш матерей» в поддержку политзаключенной Насти Шевченко,
• организация форума «Свободные люди» в Нижнем Новгороде,
• пост с призывом жертвовать средства «Открытке»,
• пост про необходимость амнистии заключенных в связи с эпидемией коронавируса,
• пост с призывом жертвовать средства «Открытке» (предположительно — фандрайзинг на СИЗы для врачей),
• пост с призывом присоединиться к проекту «Объединенные демократы»,
• пост «с негативными отзывами о спикере ЗакСа Санкт-Петербурга Макарове В.С.»,
• пост «с негативными отзывами о сотрудниках ФСБ»,
• пост «с призывами к протесту против внесения поправок в Конституцию»
• пост с призывом становиться волонтерами экзитполов на голосовании по поправкам в Конституцию,
• пост «с негативными отзывами о внесении поправок в Конституцию»,
• пост о своем задержании сотрудниками полиции,
• три поста в поддержку протестующих в Хабаровске,
• три поста о несогласии с действиями полиции в Хабаровске,
• пост в поддержку протестующих в Москве и несогласии с действиями полиции,
• два поста в поддержку Юлии Галяминой и несогласием с возбуждением уголовного дела против нее,
• два поста в поддержку протестующих в Петербурге,
• пост с поиском сотрудников в «Открытку»,
• два поста в поддержку Насти Шевченко и активистки Гульназ Равиловой,
• пост с несогласием с приговором по делу «Нового величия»,
• два поста о сборе подписей против поправок в Конституцию и недопуске координатора «Объединенных демократов» в ТИК,
• пост о своем задержании на российско-белорусской границе и о задержании активистов «Открытки» в Беларуси,
• пост о нахождении в ФСБ,
• три поста о пикетах в поддержку задержанных активистов Важенкова и Рогова,
• ТОТ САМЫЙ репост, якобы сделанный в Краснодаре.

Итого — 30 постов и один репост в фейсбуке, и организация мероприятия, якобы будучи исполнительным директором «Открытки».

Так следствие обосновало то, что Андрея Пивоварова можно будет продержать в СИЗО еще сколько им потребуется.

В среду в Краснодаре состоится суд по продлению меры пресечения. Приходите поддержать Андрея.
#СвободуАндреюПивоварову
#СвободуПолитзаключенным

(no subject)

Alexandre Nemirovsky
10 октября, 03:30 ·
https://www.facebook.com/alexandre.nemirovsky/posts/4426110167501885

"Брайт Шэн, профессор композиции в Мичиганском университете, больше не будет вести семинар по анализу произведений Шекспира после того, как он столкнулся с негативной реакцией на показ студентам кинофильма 1965 года «Отелло». Дэвид Джиэр, декан Школы музыки, театра и танцев.. .заявил,что отстранение Шэна «создаст благоприятную среду для обучения».
Collapse )

Ольга Смирнова
Что заставляет этих людей ( профессора) так унижаться?

· Ответить
· 8 ч.

Alexandre Nemirovsky
Ольга Смирнова нежелание терять в карьере и деньгах в сочетании, я полагаю, с полным неуважением к тем, перед кем извиняючя, и отсутствием тех своих, перед кем было бы стыдно за эти извинения. Когла человек делает крюк мимо стаи одичавших собак, ему не стыдно за то, что какие- то собаки вынудили его идти на неудобства идти бооее длинным маршрутом - поскольку собаки - не люди. Человеку не стыдно делать то, что избавит его от угрозы со стороны гадюки или собаки, даже если для этого требунтся " уступить" гадюке или собаке, или оьсиупить от них, словом, пойти на какие- то потери, чтобы избежать худших потерь от змеи и собаки. Счет унижений ведется только постольку, поскольку мы считаем противников людьми, а не холернвми вибрионами. А тут где, собственно, люди?
2

· Ответить
· 5 ч. · Отредактировано

Ольга Смирнова
Alexandre Nemirovsky Ну черт знает. Обычно вроде люди сопротивляются насилию , скажем. Хотя вряд ли шибко уважают или считают людьми насильников. Слышала, что некоторые даже не отрекались от своей веры или своих взглядов и все такое. Чёрт знает, почему. Честь там, достоинство, гордость может, все дела.
1

· Ответить
· 5 ч. · Отредактировано

Ольга Смирнова
Alexandre Nemirovsky в любом случае, спасибо за ответ.

· Ответить
· 5 ч.

Alexandre Nemirovsky
Ольга Смирнова вот я и спрашиваю, почему честь, достоинство и все дела никак не мешают уступать вирусам и собакам (идти на неприятные для тебя шаги во избежание ущерба от них - и если бы бешеную собаку можно было бы усмирить возгласом " хороший песик" и швырянием ей куска мяса, то мы бы это делали без всякого ущерба для достоинства ), а людям уступать и умиротворять их взятками - мешает. Именно потому, что их считают за людей - плохих, ужасных, но людей - и счеты с ними воспринимают как счеты с людьми, ведущиеся внутри сообщества людей, в большинстве нормальных. Если же ты ни наезжающего на тебя не держишь за человека, с которым могут быть счеты, ни сообщество свое не считаешь уважаемым, перед которым тебе поэтому может быть стыдно или не стыдно, то применять определенные слова (" извинение") как средство отделаться от наезда студентов и деканов не более унизительно, чем кидать кусок мяса агрессивнрй собаке, если это поможет отделаться от нее. В старые времена свое сообщество почти все дейстаительно считали достойным уважения, откуда и разница. И врагов считали людьми. Поэтому когда принимали на себя тяготы дани и пртзнания чужещемной власти, чтобы откупиться от худшего ущерба со стороны монголов, это было унижением, а когда принимали на себя тяготы карантина, чтобы отделаться от худшего зла от чумы, это было просто тяготой, но не унижением перед чумой.

· Ответить
· 5 ч.

Sergey Markelov
Ольга Смирнова Если у него не tenure (постоянный контракт преподавателя), то его можно уволить. Возможно, ему объяснили, что если он не принесёт извинений — его уволят. И больше никогда и никуда он не устроится даже и на близко похожую работу. Будет в универмаге еду в пакеты заворачивать.
А у него (наверное) — как у всех, дом, дети, ипотека. Он вовсе не заработал денег так, чтобы до конца жизни уже хватило.
Т.е. для него увольнение по такому основанию — влечёт за собой ужасные последствия. Ради ненаступления которых он готов на многое.
(это лишь гипотезы, я не знаю, какова в реальности его мотивация)

· Ответить
· 4 ч.

Sergey Oboguev
Sergey Markelov Вроде бы уже выяснилось, что революционная законность не стесняется тенурами.

(no subject)

https://www.facebook.com/124964357522656/posts/4849156771770034/


Сменил красную полосу на зеленую.

Говорит мне опер: “Пойдемте на комиссию, вас вызывают”.

Комиссия собралась самая большая из всех, что я видел. На свадьбу похоже. Т-образный стол, много народу. Только вместо жениха с невестой - начальник под портретами вождей. Интересно, думаю, зачем так торжественно? Для обычного выговора многовато участников. Решение о расстреле, что ли, собрались зачитывать?

Докладчик: “Осужденный Навальный прибыл к нам 11 марта, поставлен на профилактический учет как склонный к побегу. Оперуполномоченный такой-то направил рапорт и предлагает Навального с профучета снять”.

Вау! Не верю своим ушам.

Комиссия голосует единогласно “за”.

Радость моя была такой бурной, что начальник даже попросил успокоиться и говорить, только когда разрешат. И добавил: “Подождите, мы еще не закончили”.

Тааааак…

Докладчик: “Оперуполномоченный такой-то направил рапорт о том, что осужденный Навальный исповедует экстремистскую и террористическую идеологию. Предлагается поставить Навального на профучет как экстремиста и на профучет как террориста”.

Комиссия голосует единогласно “за”.

Так что бирки, где мою физиономию перечеркивает красная полоса, я со всей одежды спорол. И пришил новые - с зеленой. И влился в многочисленные ряды мусульман (для них “экстремистская” полоса и была придумана. 70% тюремных “экстремистов” - они), националистов и футбольных фанатов.

Новости это хорошие. “Экстремистский” и “террористический” профучеты не такие утомительные, как “побегушник”. Посчитал, что фразу “Навальный Алексей Анатольевич, 1976 г.р., незаконно удерживается на территории ИК-2, отряд №2” я произнес на видеорегистратор 1669 раз (так каждый два часа проверяют, что ты не убежал). И мне это ужасно надоело.

А с экстремизмом - кайф. Никто не проверяет. Опасался, что потребуют, чтоб я целовал портреты Путина и учил наизусть цитаты Медведева, но и этого не надо.

Просто над моими нарами теперь висит табличка, что я террорист 😉

(no subject)

А как. на мой взгляд, рассуждал бы человеческий консерватор и традиционалист?
Он бы сказал, по моим представлениям, мол, я сторонник традиционных ценностей - иерархия в общественной, политической и личной жизни, дом, работа, семья, дети, долг, честность, трудолюбие, религиозность, почтение к старшим.

Кстати, мне лично такой взгляд совершенно чужд и даже враждебен, просто в силу характера и личных особенностей, но я его очень уважаю и даже отчасти любуюсь. У меня вот младший любимый прям сын отчасти такой.

Существующий в России режим был бы ему крайне неприятен - по этическим и эстетическим признакам. Как наглый, разнузданный, разухабистый, бесстыжий, вороватый и лживый беспредел, прежде всего, активно развращающий подведомственное население.

У меня есть в ленте ФБ такие люди, обычно, религиозные деятели или националисты, и именно так примерно они и рассуждают, если обобщить.

Как бы рассуждал, по моим представлениям, человеческий охранитель? Что кстати, совершенно другое. в данном случае, во многом и противоположное понятие. поскольку режим в РФ. который как бы и предначертано тому охранителю охранять, вроде бы какой угодно, но уж не традиционалистский точно.

Ну, допустим, что любые социальные изменения чреваты ожесточением нравов? Современная практика показывает, что это не так, но, допустим. именно у нас такая особая страна.

Что у нас в стране, во всяком случае, в крупных городах. сформировался(кстати. именно благодаря тем самым лихим 90-м сформировался и именно тогда и начал формироваться) довольно человечный и жизнеспособный социум, сочетающий безусловное уважение к производительному труду, терпимость к самым разнообразным человеческим проявлениям, разумный традиционализм в сочетании с мягкостью нравов, ну и в плане национальных культурных особенностей - симпатичный (ок, лично мне симпатичный) мечтательный экзистенциальный пофигизм, что весь этот сложный, внутренне противоречивый, но вполне устойчивый в некоторой обстановке комплекс будет беззащитен перед напором четких. осознающих себя идеологий, причем любых - прогрессивной, консервативной, левой, правой, любой - которые неизбежно придут ему на смену при появлении политических (да и любых общественных) свобод.
Я, кстати, убеждена, что это ложный посыл - в смысле. не обречен ни в коей степени, но даже не суть.

Допустим, так думающий (или интуитивно чувствующий) человек не выйдет на демонстрацию. не будет донатить оппозиционным и даже, уже несколько напрягая свою честь и совесть, просто правозащитным организациям.

Но я просто ума не приложу, какие причины могли бы его заставить деятельно поддерживать - так или иначе - существующую, вполне и демонстративно репрессивную к собственному населению власть, вот эти репрессии именно, например?

Собственно я знаю и вполне уважаю и таких людей - вот друзья моего мужа многие именно таковы. хотя и не формулируют так, разумеется, (справедливости ради, он-то их как раз со всей дури агитирует за добро, красоту, демократию и Навального. и они вполне добродушно перетирают в пивной своей за политику. что ничуть не мешает их дружбе).

Но они -то как раз в том самом деятельно-рефлексирующем смысле и не поддерживают!