?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
а вот кому ещё оскорбленных чувств (кстати, женщины;)) - olga_smir
olga_smir
olga_smir
а вот кому ещё оскорбленных чувств (кстати, женщины;))
28 comments or Leave a comment
Comments
van_der_moloth From: van_der_moloth Date: April 18th, 2017 04:45 pm (UTC) (Link)
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 04:49 pm (UTC) (Link)
Отлично.
И главное, высказали свое отношение, которое никто не вправе обесценить)
van_der_moloth From: van_der_moloth Date: April 18th, 2017 04:52 pm (UTC) (Link)
Так да! Ни в коем случае нельзя обесценивать!
Когда эти люди прямым текстом говорят, что хотят запихнуть нас в православный талибан - я категорически за то, чтобы им верить!
Когда какой-нибудь Куздра вещает, что нас надо убивать - я всенепременно за то, чтобы ему поверить, что он именно этого и хочет. Ну, убивать у него конечно убивалка не отросла, а вот доносы писать вполне ему по силам.
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 04:59 pm (UTC) (Link)
Ты знаешь, а я согласна с тобой. На все сто - согласна, без всякого сарказма. И Куздра - опасная (или нет?), ну во всяком случае, брезгливая мразь. И эти ебанько - по той же статье.
Но я бы продолжила - я все больше склоняюсь к тому, что когда люди пишут, что население надо дрессировать - они именно это и имеют в виду, без всяких метафор. Когда Моррет ставит садистский ролик и люди ставят ему лайки - то это значит именно то, что и ей и им доставляет садизм и насилие. И т.д.
van_der_moloth From: van_der_moloth Date: April 18th, 2017 05:04 pm (UTC) (Link)
Пффф, опять про "садистский ролик", в котором всего садизма - что чувака страпоном в зад имеют. Ну точь в точь аргументы феминисток про "порно - значит насилие!".

А если бы она поставила ролик из "Криминального чтива", так еще и расистский был бы! :)
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 05:09 pm (UTC) (Link)
Мне нелениво - я ещё раз могу повторить почему ролик, в отличие от фильма, кстати, из которого он смонтирован, именно садистский. Или просто дам ссылку, где это тебе уже объясняла.
А потом чето я не поняла - ты что не согласен в этом с феминистками (про порно?) Может, ты и порно смотришь, например? (я -то смотрю, но мне-то можно).
Это раз. А два - я повторю известный аргумент - учить, что нравится, а что не нравится никого нельзя и каждый имеет право на высказывание и продвижение своих чувств. Кому не нравится релкама - стучит на сексистскую рекламу. Кому не нравится рубашка - стучит на чела его надевшего. Кому не нравится высказывание какое-то - стучит на того. кто сказал. И не стоит обесценивать ихние чувства,к ак учит нас цивилизованное человечества.
Фильм снимался на гос. деньги, кажется, на налоги той поклонской в том числе. А она может хочет свою налоги на мироточащий бюст лучше потратить. Имеет все права.

Edited at 2017-04-18 05:10 pm (UTC)
van_der_moloth From: van_der_moloth Date: April 18th, 2017 05:15 pm (UTC) (Link)
"почему ролик, в отличие от фильма, кстати, из которого он смонтирован, именно садистский"

Ой, ну аргументировать, почему правильно подобранная цитата из Священного Писания - ересь, я и сам умею :)

Имеет, конечно. Она же представитель власти - следовательно, имеет все права по определению. Во всех смыслах.
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 05:20 pm (UTC) (Link)
)
Нет, просто как оскорбленная гражданка)
van_der_moloth From: van_der_moloth Date: April 18th, 2017 05:30 pm (UTC) (Link)
А вот не выходит у нее как у оскорбленной гражданки. Там использование админресурса во все поля.
Это еще можно было бы подать как депутатскую ответственность перед избирателями, но:
1). не было никакого возмущения избирателей, даже симулированного, на которое могла бы последовать депутатская реакция
2). в Богоспасаемой власть не отчитывается перед избирателями ваще :)
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 05:38 pm (UTC) (Link)
Почему? Ну вот конкретная верующая гражданка подала заяву или там что - на то, что её оскорбило. Правда от имени верующих, не проведя средь них плебесцит - ну так вроде теперь и принято, все так делают, нет?
van_der_moloth From: van_der_moloth Date: April 18th, 2017 05:46 pm (UTC) (Link)
Ну знаешь, это как конкретный гражданин, по чистой случайности являющийся депутатом ГД РФ, подал в суд, в соответствии со своим гражданским правом, на другого гражданина, помявшего своей холопской тушей краску на его задекларированном на жену пятиюродного племянника внучатого секретаря "Лексусе".
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 05:49 pm (UTC) (Link)
Бывает)
Т.е. я правильно тебя поняла - дело именно и только во властных полномочиях поклонской ? (вот опять за тебя приходится мне работать, все ж ты меня хитровански вынудил:))
van_der_moloth From: van_der_moloth Date: April 18th, 2017 06:21 pm (UTC) (Link)
Ладно, подкину и я кусочек своей работы.

Смотри, как по мне, есть три сорта говна.

Первое - это вот эти профессиональные оскорблядцы вроде Поклонской, Милонова и т.п. Тут само наличие админресурса все объясняет исчерпывающе. Строить какие-то мысленные конструкции в их защиту, попытки понять их позицию, увидеть, в чем они правы - нахуй надо. "Государство - главный враг" (не всегда, но в этой ситуации без вариантов).

Второе - это оскорблядцы-дилетанты. Энтео, Тимур Исаев и прочая шушера. Просто очень хотят пролезть в первую категорию. На самом деле в нее попадают не так, но успех Милонова их впечатлил настолько, что они и вправду считают, что на одной духовности можно взлететь. Собственно, это и есть все их искренние убеждения, целиком и полностью.

Третье - это люди с убеждениями. Отвратительными мне, но убеждениями. Вот за них я с ходу говорить не готов. Может кто-то из твоих собеседников, в которых ты целилась :) и готов, но не я.
Скажу только, что если бы я считал, что кто-то из второй категории (да даже из первой) на самом деле такой, я бы к его чувствам относился, ну не с уважением, конечно, но с осторожностью, скажем так. Причем не только той осторожностью, что он на меня может донос накатать.
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 06:33 pm (UTC) (Link)
Я не в кого не целюсь, мне даже шуточная метафора такая как-то теперь не очень стала, честно. Есть люди, с которыми мне интересно что-то обсудить, иногда - хочется в чем-то их убедить или переубедить. Поэтому целилась - мне не нравится;)
Спасибо за "работу" - честно, прям даже по имени тебя захотелось назвать, Молот, я очень сильно ценю, когда люди начинают разговаривать со мной всерьез и почестнаку (не в плане, что раньше наебывали, а сам понимаешь, что я имею в виду).
В том числе и додумывать свои мысли до конца да.
У меня такой вопрос - а как ты так уверенно определяешь мотивы людей, по каким критериям? Ну вот помнишь, авторка стихов накатала заяву на тетку, которая, по её мнению, неправильно ей ответила (ту уволили) - как понять - это убеждения у ней такие или просто чтоб продвинуться повыше (Моррет кстати тогда била, скорей, на последнее, просто не видела в этом ничего плохого)?
И я правильно понимаю - ты уважаешь все-таки не всякие убеждения, чувства и представления, и соотвтетсвенно защиту и продвижение не всех, а только некоторых из них (это, кстати, мне близко, я скорей тоже бы так сформулировала)? Т.е. вопрос о том, что надо уважать абсолютно все, что чел выскажет в духе "мне не нравится, и я имею право это сказать и объединяться для борьбы с этим", не стоит, так?

Edited at 2017-04-18 06:35 pm (UTC)
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 06:39 pm (UTC) (Link)
ну и забыла сказать - по первому пункту, конечно, согласна с тобой безоговорочно. Я правильно понимаю, что ты и всегда против, когда чел обращается к этому государству против отдельных других людей за защитой своих чувств. взглядов, представлений и т.д. да?
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 06:08 pm (UTC) (Link)
ок, вот энтео сотоварищи - они не представители власти и не члены гд - ты не будешь обесценивать ихние чувства и признаешь их права на этих чувств всевозможное выражение?
вот в каком-то Богом забытом селении собрались строить завод, где производятся, в том числе, презервативы, что ли, там православная общественность протестует, ей вот не нравится - ты не будешь защищать представителей бизнеса корпораций?

Edited at 2017-04-18 06:10 pm (UTC)
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 04:51 pm (UTC) (Link)
и женщину поддержали опять же!
van_der_moloth From: van_der_moloth Date: April 18th, 2017 04:56 pm (UTC) (Link)
Женщина на службе мачистской мизогинной власти - это нещитово. Как еврей в юденрате.
Тем паче, что они апеллируют к бодинегативным, объективирующим аргументам.

Кароче, хуевая из вас феминистка, товарищ Ольга!
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 05:04 pm (UTC) (Link)
Нет почему же. Молот, ты просто не понимаешь. Я могу часами на этой (и на любой другой подобной) теме отбрехиваться и отлаиваться - я же заседала на троцкистских заседаниях и разборках и , к слову, всегда отбрехивалась довольно удачно.
1. докажи что власть мачистская и мизогинная - чето я там мач не вижу.
2. аргументы против рубашки мэтта тоже не больно бодипозитивные. Мягко говоря.
Ну это так, просто для затравки.
van_der_moloth From: van_der_moloth Date: April 18th, 2017 05:07 pm (UTC) (Link)
1). А чего тут доказывать?
http://potsreotizm-new.livejournal.com/1174319.html

2). Истории про линчуемых негров не принимаются, я не на троцкистские разборки пришел.
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 05:12 pm (UTC) (Link)
1) и что?
2)почему? лицемерие (в худшем случае) или просто енсогласованность и нелогичность позиции вполне себе аргумент против этой позиции - ен только на троцкистских разборках;)
van_der_moloth From: van_der_moloth Date: April 18th, 2017 05:19 pm (UTC) (Link)
1). Нет, ничего. "Ваши аргументы - не аргументы, ихтамнет". Окей, так и запишем.
2). Перевод стрелок "а вот у них" в разговоре с собеседником, который не заявлял сравнивание "что у них" и "что у нас" - съезд с темы, пригодный только для троцкистской, ну или либеральной разборки.
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 05:36 pm (UTC) (Link)
Ну почему? Просто, мне бы хотелось, если уж ты хочешь в таком ключе продолжать, чтобы ты тоже поработал и подоказывал, почему этот случай именно мизогинный, а не, скажем, чайлдфришный или человеконенавистнеческий или психиатрический или какой-то ещё. А потом - что по этому частному единичному случаю можно суждить о характере власти в общем.
Что значит, перевод стрелок? Давай уточним - мы на какую тему беседуем? Если на тему конкретного случая поклонской и соотв. экспертов, то я уже высказала свое личное отношение - вредные и опасные ебанько. А ты на какую хотел бы поговорить?)
van_der_moloth From: van_der_moloth Date: April 18th, 2017 05:41 pm (UTC) (Link)
Пускай лошадь работает, у нее четыре ноги!!!!

Ты же сама задекларировала "часы отлаивания и отбрехивания" :)
Что же я буду соваться со своим аргументным рылом в твой троллиный ряд? Я может тоже хочу лулзов, попкорну и тонны ненапряжного срача!
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 05:43 pm (UTC) (Link)
ну хорошо;)
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 05:42 pm (UTC) (Link)
А если ты хочешь по-другому, по-нормальному по-человечески поговорить, то я готова поговорить о том, может и должен ли человек бороться против того, что его, согласно его вере, представлениям, идеологии или просто моче, ударившей в голову, обидело, оскорбило, не нравится и т.д. (а иначе - он раб и терпила кацапский) или нет, если может - то как, какие средства для этого допустимы, а какие нет, против чего - может, а против чего - не стоит, а как это с человеческой точки зрения вообще, а как - с общественной и т.п.
Возможно даже, наши представления в этих вопросах даже в чем-то сходятся, или близки, а в чем-то - не очень и т.д.

Edited at 2017-04-18 05:46 pm (UTC)
van_der_moloth From: van_der_moloth Date: April 18th, 2017 05:53 pm (UTC) (Link)
Ну, такое - если уже в теме поста заявлено "(кстати, женщины;))", то максимум, на что тут можно рассчитывать - это на легкий флуд и взаимный ржач. И то при условии, что собеседники, как мы с тобой, нормально друг к другу относятся и умеют в самоиронию.

Так-то я с тобой по большей части согласен, просто для того, чтобы нормально воспринимать обобщения, подколки личного характера и художественное преувеличение, мне надо переключиться в режим "так, мы тут шутим".
olga_smir From: olga_smir Date: April 18th, 2017 06:00 pm (UTC) (Link)
Ну, как я убеждала своего мужа, правда, относительно другой темы "можно же совмещать".
Обобщение, подколки и преувеличения конкретно лично от тебя я лично восприму более чем нормально (надеюсь, ты тоже, а если нет - обязательно скажи - уже без шуток). Это одна тема.
Другая тема - совершенно серьезный ад этого конкретного случая, с определением которого, видимо, мы с тобой согласны. Тут действительно и не знаешь, смеяться или плакать и т.д.
Третья тема - собственно та, о которой я сказала в последнем комменте, без всяких подколок, кстати и шуток, совершенно серьезно. И "кстати женщины" - в широком смысле - тут именно в тему. .
28 comments or Leave a comment