?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
olga_smir
Leave a comment
Leave a comment
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1173412696110533&id=100003254409232&pnref=story
Leave a comment
http://syg.ma/@inrussia/mif-o-prostom-chieloviekie

Ваше мнение тоже интересно.

Read more...Collapse )
Иными словами, людям не нравится, когда их дрессируют. Это совершенно нормально. Это не значит, что они жестоковыйные мудаки, это как раз и значит, что они люди, а не милые цирковые собачки. И чем более свободно общество, тем больше возможности у людей как-то это обозначить хотя бы. Беда-то как раз в том, что они часто не врубаются и не распознают тех хитрованов, которые не признаются в подобных намерениях прямо и открыто, в простоте душевной почесывая нос кнутиком и сжимая в липкой ладони тающий рафинад, а действуют похитрей.
Есть, правда, вариант не дрессировать, сэкономив заодно на рафинаде, а просто зажать людишкам яйца дверью и делов. И БАМ и Беломорканал - все построят, без всякого рафинада. Но сколько такая дверь простоит и проработает - вот вопрос. Практика - критерий истины - показывает, что в историческом масштабе не слишком долго. А потом рухнет вместе со всей конструкцией, включая тот бам.
Немного казенно-пафосный вывод насчет взять свою жизнь в свои руки подразумевается.
11 comments or Leave a comment

А я всегда говорила, что с этой угентенностью будут проблемы.
Ну когда белый цисгендерный мужчина против черной трансгендерной женщины - все понятно, без вопросов вообще.
А если черный мужчина против белой женщины? Ну тут тоже, похоже, правильный гендер переборет неправильную национальность, и права женщина по-любому (хотя...)
Гей против лесбиянки? А наоборот? Ну тут, наверное, опять лесбиянка права - она по двум пунктам проходит, а он только по одному.
Цисгендерная женщина против трансгендерного мужчины?
И т.д. - вариантов немеренно.
Чья угнетенность сильнее? За кого должна быть прогрессивная общественность?!

Интересны ваши варианты? Вообще - общий принцип. Как выбрать самого правильного, самого сильно угнетенного?! А самого прогрессивного?

Причем, у меня вопрос не к самим представителям этих групп - не женщин, чернокожих, геев, лесбиянок и т.д., а небольших групп их самоназначенных никем не избираемых "представителей". К ним никаких вопросов вообще нет - они,в полном согласии со своей теорией, просто борются, конкурируют, делят власть и ресурсы - только не в большом, а в своем маленьком мире (впрочем, в цивилизованных странах, и в большом). И они в своем роде правы и уж точно в своем праве!
Мне интересно, как будут выбирать, за кого вписываться всей своей доброй и благородной, пылкой, порывистой и простодушной немножко, простите меня, душой, те немнжко наивные хорошие люди, самоназанчившие себя угнетателями по какому-либо из этих принципов и считающие на этом основании своим долгом поддерживать любую хуету этих самозванных "представителей угнетенных," даже не вдумываясь, кстати, что сами те "угнетенные" о ней думают и пойдет ли она им на пользу.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=934920766640718&set=a.196519707147498.47949.100003684104454&type=3&theater



Комменты доставляют отдельно)

16 comments or Leave a comment
Мне один человек, помню, ответил очень интересно, как он тот прогресс понимает (я об этом регулярно спрашиваю, и мне все интерсней и интересней), мол это ликвидация "природных" идентичностей и полная замена их приобретенными, которые сам человек выбирает. В том смысле, что это путь к свободе.
Это интересный взгляд, и он сразу много вопросов ставит. Например, что такое  "сам человек" и из чего состоит и чем определяется...В общем, есть за что подумать.
Еще он не учитывает важную штуку. Все эти "прирожденные идентичности" только так называются, а на самом деле - в большинстве случаев, за редким исключением, органическая часть личности, именно лично, индивидуально осознаваемая. Разрушь их - разрушишь то, что мы интуитивно называем человеческой личностью.
Вот например в 1984 это неплохо показано.
Есть тема, что они сменятся новыми. Но тоже - не о каком выборе речь не идет, типа историческая необходимость, что-то в этом роде. К тому же образ человека, таким образом по -новому идентифицированного, лишенного человеческих привязанностей из-за нехватки времени и сил, отнимаемых бешенным темпом жизни и работы, никак на мысли о свободе не наводит. Этот человек к тому же абсолютно беззащитен и зависим от высших сил - бизнеса, государства и т.д. Ну черт знает...
Leave a comment
Оригинал взят у monle в post
Передача Исаакиевского собора

Leave a comment
В детстве у меня была одна из любимых книжек - сборник легенд и сказаний свероамеканских индейцев. Ну а самой любимой легендой, конечно, была вот эта.
Уже взрослой я ходила со своими детьми на спектакль, поставленный по мотивам этой, скорей даже, притчи. В Зазеркалье, кажется, там был какой-то фестиваль детских театров что ли. Спектакль, кстати, был совершенно потрясающий, с замечательной музыкой и вообще всем, вообще один из лучших, наверное, что я вообще видела в жизни, не только что детский (да он и не специфически детский был, так то).
Но история и сама по себе замечательная.
Leave a comment
http://samlib.ru/m/magid_m_n/kroatan.shtml
Leave a comment
http://left.ru/2002/22/baumgarten72.html
Leave a comment